Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ
(резолютивная часть)

от 24 января 2023 года Дело N А56-115039/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:

судьи Рагузиной П.Н.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: Акционерное общество "ПанковЪ" (350020, Краснодарский край, Краснодар город, Красная улица, дом 176, квартира 1499, ОГРН: 1159102102609, Дата присвоения ОГРН: 22.06.2015, ИНН: 9102187932)

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "ГазПроектСтрой" (190020, город Санкт-Петербург, Рижский проспект, дом 41, литер А, помещение 1Н, комн. 58, ОГРН: 1107847020380, Дата присвоения ОГРН: 04.02.2010, ИНН: 7814458603)

о взыскании 19000 руб. задолженности и 196500 руб. неустойки за период с 30.09.2021 по 28.10.2022 на основании договора аренды N 24/2021 от 15.03.2021 с начислением неустойки по день фактического исполнения обязательства по погашению задолженности,

ответчик представил отзыв с доказательствами погашения долга, просил о снижении неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также о рассмотрении дела по общим правилам искового производства,

суд установил, что задолженность была погашена 09.12.2022 согласно платежному поручению N 1368 от 09.12.2022 уже после обращения истца с иском,

В соответствии с пунктом 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

Следовательно, с ответчика в пользу истца необходимо взыскать судебные расходы по государственной пошлине, учитывая, что 19000 руб. задолженности оплачены после принятия искового заявления к производству суда,

суд также учитывает, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 с 01.04.2022 по 01.10.2022 действовал мораторий на начисление неустоек (штрафов, пени) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств, возникшим до 01.04.2022,

На основании пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац 10 пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Поэтому суд пересчитывает неустойку на дату погашению долга (по состоянию на 09.12.2022) с учетом заявления истца о взыскании неустойки по день фактического исполнения обязательства по погашению задолженности, исключив из периода ее начисления период действия с 01.04.2022 по 01.10.2022 моратория.

По расчету суда, неустойка за период с 30.09.2021 по 31.03.2022 составила 173850 руб. и за период с 02.10.2022 по 09.12.2022 составила 65550 руб., итого: 239400 руб.,

суд находит такую неустойку чрезмерной и снижает ее размер на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации,

при этом при распределении судебных расходов по государственной пошлине суд оценивает расчет требования истца и неустойку применительно к его требованиям без исключения периода моратория,

также суд учитывает разъяснения, данные в пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 N 81 и пункте 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", согласно которым положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

По расчету суда, размер неустойки за период с 30.09.2021 по 09.12.2022 составил бы 423700 руб. без исключения моратория,

Поэтому суд исходит из того, что истцом фактически заявлены требования о взыскании 19000 руб. задолженности и 423700 руб. неустойки, а фактически признана правомерной неустойка в 239400 руб. с применением статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации,

руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ГазПроектСтрой" (ОГРН: 1107847020380, Дата присвоения ОГРН: 04.02.2010, ИНН: 7814458603) в пользу акционерного общества "ПанковЪ" (ОГРН: 1159102102609, Дата присвоения ОГРН: 22.06.2015, ИНН: 9102187932) 19000 руб. неустойки и 6919 руб. судебных расходов по государственной пошлине.

В остальной части иска отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Рагузина П.Н.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка