Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 декабря 2022 года Дело N А56-114978/2022

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Бутова Р.А.,

ознакомившись с заявлением Федерального государственного бюджетного учреждения "Национальный медицинский исследовательский центр эндокринологии" Министерства здравоохранения Российской Федерации (ФГБУ "НМИЦ" эндокринологии Минздрава России) (117292, г. Москва, ул. Дмитрия Ульянова, д. 11, ИНН 7728016351, ОГРН 1027739455996, Получатель: УФК по г. Москве (ФГБУ "НМИЦ эндокринологии" Минздрава России) Банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО//УФК по г. Москве г. Москва, БИК 004525988 Расчетный счет: 40102810545370000003 Номер счета получателя: 03214643000000017300)

о выдаче судебного приказа о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Альянс "Право" (197348, ГОРОД САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ГЕНЕРАЛА ХРУЛЁВА УЛИЦА, ДОМ 14, КОРПУС 3 ЛИТЕР А, ОФИС 203, ОГРН: 1097847225959, Дата присвоения ОГРН: 24.08.2009, ИНН: 7806415758, КПП: 781401001, ГЕНЕРАЛЬНЫЙ ДИРЕКТОР: Кияшко Ирина Валерьевна) задолженности в рамках Контракта N 08ПР-22-А/223 от 17.05.2022 сумму долга в виде неустойки за просрочку исполнения обязательств по поставке в размере 135 190, 80 руб.,

установил:

Федеральное государственное бюджетное учреждение "Национальный медицинский исследовательский центр эндокринологии" Министерства здравоохранения Российской Федерации обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Альянс "Право" о взыскании задолженности в рамках Контракта N 08ПР-22-А/223 от 17.05.2022 сумму долга в виде неустойки за просрочку исполнения обязательств по поставке в размере 135 190, 80 руб.

Согласно пункту 1 статьи 229.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) требования вытекают из неисполнения или ненадлежащего исполнения договора и основаны на представленных взыскателем документах, устанавливающих денежные обязательства, если цена заявленных требований не превышает пятьсот тысяч рублей; требование основано на совершенном нотариусом протесте векселя в неплатеже, неакцепте и недатировании акцепта, если цена заявленного требования не превышает пятьсот тысяч рублей; заявлено требование о взыскании обязательных платежей и санкций, если указанный в заявлении общий размер подлежащей взысканию денежной суммы не превышает сто тысяч рублей.

Статьей 229.3 АПК РФ установлены требования к форме и содержанию заявления о выдаче судебного приказа.

В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 229.3 АПК РФ в заявлении о выдаче судебного приказа должны быть указаны документы, подтверждающие обоснованность требования взыскателя.

В пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" разъяснено, что требования, рассматриваемые в порядке приказного производства, должны быть бесспорными. Бесспорными являются требования, подтвержденные письменными доказательствами, достоверность которых не вызывает сомнений, а также признаваемые должником.

Доказательства признания должником указанных требований материалы дела также не содержат.

При этом в заявлении указано на направлении ответчиком уведомления о зачете спорной суммы в счет погашения встречных взаимных обязательств.

Обстоятельства, связанные с проведением зачету, требуют исследования и проверки.

С учетом изложенного оснований считать бесспорными требования взыскателя не имеется, необходимо истребовать дополнительные документы.

Руководствуясь статьями 184, 185 и 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить Федеральному государственному бюджетному учреждению "Национальный медицинский исследовательский центр эндокринологии" Министерства здравоохранения Российской Федерации заявление о выдаче судебного приказа.

2. Возвращение заявления о выдаче судебного приказа не препятствует повторному обращению с таким же заявлением в арбитражный суд после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения, за исключением случаев возвращения заявления о выдаче судебного приказа по основаниям, указанным в пунктах 3-5 части 1 статьи 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Бутова Р.А.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка