Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 января 2023 года Дело N А56-114956/2022


Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Курова И.Н.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

Истец: государственное унитарное предприятие "Водоканал Санкт-Петербурга" (адрес:191015, Санкт-Петербург, Кавалергардская ул., д. 42, ОГРН 1027809256254, Дата присвоения ОГРН 26.12.2002, ИНН 7830000426,

Ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Технопарк N 2" (адрес: 191119, Санкт-Петербург, Лиговский пр., 94, корп.2 лит.А, пом.14Н, ОГРН 1107847231535, Дата присвоения ОГРН 22.07.2010, ИНН 7842434844),

о взыскании денежных средств,

установил:

государственное унитарное предприятие "Водоканал Санкт-Петербурга" (далее - истец, Предприятие), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Технопарк N 2" (далее - ответчик, Общество), о взыскании 200 538 руб. 82 коп. задолженности за услуги по отпуску питьевой воды, а также приему сточных вод и загрязняющих веществ, в том числе по договорам: от 27.06.2019 N 36-079799-ЖФ-ВО, от 13.05.2020 N 36-108653-ЖФ-ВС, от 13.05.2020 N 36-108648-ЖФ-ВС, от 23.04.2015 N 36-006845-ЖФ-ВО, от 27.06.2019 N 36-079803-ЖФ-ВО, от 27.06.2019 N 36-079865-ЖФ-ВО, от 13.05.2020 N 36-108743-ЖФ-ВС, от 13.05.2020 N 36-108748-ЖФ-ВС, а также осуществляло прием сточных вод объекту, расположенному по адресам: Санкт-Петербург, Парголово, Тихоокеанская ул., д. 1, к.З; д. 18, к. 1, лит А; д. 1, к.З; д.5; д.18, к.1; д.17; ул. Первого мая, д.107, к.7; д.107, к.1; д.107, к.4; д.107, к.9; д.107, к.6; д.107, к. З согласно договору от 23.04.2015 N 36-006845-ЖФ-ВО за период с 01.06.2022 по 30.06.2022, заключенному с обществом с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Дальпитерстрой", соглашению N 1 к указанному договору, 758 руб. пени, начисленных по 04.08.2022; пени по пунктам 6.4. статей 13 и 14, а также пункту 2 статьи 15 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее - Закон N 416-ФЗ), начисленные с 05.08.2022 по дату фактического исполнения основного обязательства, а также расходов по уплате государственной пошлины.

От истца в суд 23.01.2023 поступил письменный отказ от исковых требований.

Заявление об отказе от иска приобщено судом к материалам дела.

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Заявление подписано уполномоченным лицом - представителем истца Малышевой И.И., чья доверенность от 25.11.2022 N 731-д содержит предусмотренное частью 2 статьи 62 АПК РФ специально оговоренное право представителя на полный или частичный отказ от исковых требований.

Суд приходит к выводу, что отказ истца от заявленных требований не противоречит закону, не нарушает права других лиц, подписан от имени истца представителем, чьи полномочия на отказ от исковых требований специально предусмотрены доверенностью.

На основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ, если истец отказался от иска и отказ принят судом, арбитражный суд прекращает производство по делу.

Согласно части 3 статьи 151 АПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения по основаниям, предусмотренным статьями 148 и 150 АПК РФ.

В материалах дела содержится платежное поручение от 08.11.2022 N 25650 об уплате госпошлины в размере 7026 руб.

Согласно справке о задолженности плательщика на 23.01.2023 ответчиком 06.11.2022 осуществлен платеж на сумму 566 руб. 02 коп. (до подачи иска), остальные платежи осуществлены после обращения истца в суд.

В данной связи государственная пошлина подлежит распределению в следующем порядке.

Абзацем 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 26.07.2019 N 198-ФЗ) (далее - НК РФ) установлено, что при отказе истца от иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

С учетом приведенной нормы права истцу надлежит вернуть из бюджета 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, а 30 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины подлежит отнесению на ответчика в соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, 150, 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Принять отказ государственного унитарного предприятия "Водоканал Санкт-Петербурга" от искового заявления.

Прекратить производство по делу.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Технопарк N 2" в пользу государственного унитарного предприятия "Водоканал Санкт-Петербурга" 2108 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить государственному унитарному предприятию "Водоканал Санкт-Петербурга" из федерального бюджета 4918 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 08.11.2022 N 25650.

Определение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Курова И.Н.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка