Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Дата принятия: 26 января 2023г.
Номер документа: А56-114951/2022
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ
(резолютивная часть)

от 26 января 2023 года Дело N А56-114951/2022


Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Курова И.Н.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

Истец: государственное унитарное предприятие "Водоканал Санкт-Петербурга" (адрес:191015, Санкт-Петербург, Кавалергардская ул., д. 42, ОГРН 1027809256254, Дата присвоения ОГРН 26.12.2002, ИНН 7830000426,

Ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Гелема" (адрес: 192236, Санкт-Петербург, Софийская ул, д. 44, лит. А, пом. 16Н, ОГРН 1027808003464, Дата присвоения ОГРН 15.12.2002, ИНН 7816125303),

о взыскании, с учетом уточнений исковых требований, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), 21 388 руб. 11 коп. задолженности за услуги по отпуску питьевой воды, а также по приему сточных вод и загрязняющих веществ, в том числе по договорам от 03.06.2020 N 13-094937-ЖФ-ВО-СОИ за период с 01.04.2022 по 31.05.2022, от 03.06.2020 N 13-105003-ЖФ-ВО-СОИ за период с 01.04.2022 по 31.05.2022, от 03.06.2020 N 13-091998-ЖФ-ВС-СОИ за период с 01.05.2022 по 31.05.2022, от 03.06.2020 N 13-104983-ЖФ-ВС-СОИ за период с 01.01.2022 по 31.05.2022, от 29.07.2020 N 13-106294-ЖФ-ВО-СОИ за период 01.05.2022 по 31.05.2022, от 26.05.2022 N 13-149544-ЖФ-СОИ-ВО за период с 01.01.2022 по 31.05.2022, от 29.07.2020 N 13-105890-ЖФ-ВС-СОИ за период с 01.11.2021 по 31.05.2022, 87 руб. неустойки, начисленной по 31.03.2022, пени с 01.10.2022, исчисленную по пункту 6.4. статей 13 и 14, а также пункту 2 статьи 15 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" по дату фактического исполнения основного обязательства, а также расходов по уплате государственной пошлины,

поступивший в суд отзыв ответчика. Ответчик возразил против удовлетворения исковых требований, ходатайствовал о рассмотрении дела по общим правилам искового производства,

обстоятельства для снижения законной неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации судом не установлены,

руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

решил:

отказать в удовлетворении ходатайства обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Гелема" о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

принять уточнение исковых требований.

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Гелема" в пользу государственного унитарного предприятия "Водоканал Санкт-Петербурга" 21 388 руб. 11 коп. задолженности, 87 руб. неустойки, начисленной по 31.03.2022, пени с 01.10.2022, исчисленную по пункту 6.4. статей 13 и 14, а также пункту 2 статьи 15 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" по дату фактического исполнения основного обязательства, 2000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить государственному унитарному предприятию "Водоканал Санкт-Петербурга" из федерального бюджета 94 руб. государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению от 08.11.2022 N 25604.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Курова И.Н.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать