Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 ноября 2022 года Дело N А56-114810/2022

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

О.Н. Сергеева, ознакомившись с исковым заявлением:

истец: общество с ограниченной ответственностью "Русские медные трубы",

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Лента"

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Русские медные трубы" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Лента" о взыскании 2 012 306 руб. 50 коп. основного долга по договору от 17.01.2017 N 01012017/1/266.

Ознакомившись с исковым заявлением, суд установил, что имеется основание для его возвращения заявителю.

Согласно части 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором. В пункте 9.1 договора от 17.01.2017 N 01012017/1/266 стороны установили срок ответа на претензию - 30 дней с момента получения.

Истец представил суду претензию от 19.10.2022 N Е615, список почтовых отправлений от 21.10.2022 N 33, подтверждающий ее направление в адрес ответчика. Из отчета об отслеживании почтового отправления с идентификатором 80083977310965 следует, что претензия получена адресатом 27.10.2022. Таким образом, срок ответа на претензию истекает 27.11.2022. При этом истец обратился в суд с иском 14.11.2022, то есть до истечения установленного договором срока досудебного урегулирования спора.

В случае, если ко дню обращения лица в суд не истек установленный договором срок досудебного урегулирования и отсутствует ответ на обращение либо иной документ, подтверждающий соблюдение такого урегулирования, исковое заявление подлежит возвращению на основании пункта 5 части 1 статьи 129 АПК РФ (пункт 22 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 18 "О некоторых вопросах досудебного урегулирования споров, рассматриваемых в порядке гражданского и арбитражного судопроизводства").

Поскольку в материалах дела отсутствует ответ общества с ограниченной ответственностью "Лента" на претензию истца, акт сверки взаимных расчетов ответчиком не подписан, исковое заявление подлежит возвращению обществу с ограниченной ответственностью "Русские медные трубы".

Руководствуясь пунктом 5 части 1, частью 2 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Исковое заявление возвратить заявителю.

2. Возвратить заявителю из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 33 062 руб., перечисленную по платежному поручению от 07.11.2022 N 4610.

3. Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

4. Определение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня вынесения Определения.

Исковое заявление подано в электронном виде, поэтому возврат документов на бумажном носителе не производится.

Судья О.Н. Сергеева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка