Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 ноября 2022 года Дело N А56-114790/2019

Резолютивная часть определения объявлена 12 октября 2022 года. Полный текст определения изготовлен 09 ноября 2022 года.

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Новоселова В.Л.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шайх-Заде С.А.,

рассмотрев в судебном заседании заявление кредитора Галаева Дмитрия Кузьмича

к должнику гражданину Перфилову Роману Анатольевичу (02.10.1969 года рождения, место рождения: г. Ленинград; ИНН 781408600768, СНИЛС 01764580056; адрес: Санкт-Петербург, пр. Гражданский, д. 113, корп.3, кв. 278)

о включении требования в реестр требований кредиторов должника,

при участии:

- от кредитора: лично, по паспорту,

- от должника: представителя Горбуновой Н.А. по доверенности от 24.07.2021,

- от финансового управляющего: лично, по паспорту,

установил:

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.08.2020, резолютивная часть которого объявлена 03.08.2020, Перфилов Роман Анатольевич (далее - должник) признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим утверждена Атрощенкова Ирина Сергеевна.

Публикация сведений о введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина размещена в газете "Коммерсантъ" от 15.08.2020 N 146.

Галаев Дмитрий Кузьмич (далее - кредитор) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о включении задолженности в размере 2 900 000, 00 руб. в реестр требований кредиторов должника.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.12.2021, с учетом определения арбитражного суда от 17.02.2022 об исправлении опечатки, судебное заседание по рассмотрению заявления назначено на 16.03.2022. В последствии рассмотрение требования неоднократно откладывалось, последним протокольным определением судебное заседание отложено на 12.10.2022.

В настоящем заседании кредитор заявил устный отказ от заявления о включении его требования в реестр требований кредиторов должника. Последствия отказа кредитору известны.

Финансовый управляющий и представитель должника возражений не заявили.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются по правилам Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с особенностями, предусмотренными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии со статьей 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Поскольку Галаев Дмитрий Кузьмич отказался от заявления о включении требования в реестр требований кредиторов должника, такой отказ не противоречит закону и не нарушат права и законные интересы других лиц, а потому в силу пункта 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации он принимается арбитражным судом, что в силу п.4 ч. 1 ст.150 АПК РФ является основанием к прекращению производства по рассматриваемому заявлению.

По смыслу пункта 3 статьи 151 АПК РФ повторное обращение кредитора с данным требованием к должнику не допускается, так как его требование уже было рассмотрено в рамках дела о банкротстве и по этому требованию принят соответствующий судебный акт.

Руководствуясь статьями 16, 71 Федерального закона Российской Федерации от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 150-151, 184-185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области,

определил:

Принять отказ Галаева Дмитрия Кузьмича от заявленных требований.

Прекратить производство по заявлению Галаева Дмитрия Кузьмича о включении в реестр требований кредиторов Перфилова Романа Анатольевича требования в размере 2 900 000, 00 руб.

На определение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий 10 дней со дня его вынесения.

Судья Новоселова В.Л.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка