Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 ноября 2022 года Дело N А56-114775/2021


Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Р.А. Бутова,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бареевой А.А.,

рассмотрев 03.11.2022 в судебном заседании дело по иску

товарищества собственников жилья "ЖК ПРЕСТИЖ" (199106, ГОРОД САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, 26-Я В.О. ЛИНИЯ, ДОМ 15, ЛИТЕР Б, КВАРТИРА 106, ОГРН: 1187847355156, Дата присвоения ОГРН: 27.11.2018, ИНН: 7801655259, КПП: 780101001, ПРЕДСЕДАТЕЛЬ ПРАВЛЕНИЯ: Сермягина Екатерина Юрьевна)

к обществу с ограниченной ответственностью "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "СМАНЕВСТРОЙ" (198095, ГОРОД САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, РОЗЕНШТЕЙНА УЛИЦА, ДОМ 21, ЛИТ А, ПОМ/КОМ 123Н/14, ОГРН: 1173926014580, Дата присвоения ОГРН: 23.05.2017, ИНН: 3906913446, КПП: 783901001, ГЕНЕРАЛЬНЫЙ ДИРЕКТОР: Невежин Родион Сергеевич)

о взыскании убытков,

при участии:

от истца: Щупаков Б.В.. (доверенность от 26.11.2020, паспорт)

от ответчика: Матвеев Ю.А. (доверенность от 20.07.2020, паспорт)

установил:

Товарищество собственников жилья "ЖК Престиж" (далее - истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее - арбитражный суд) с иском к обществу с ограниченной ответственностью СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "СМАНЕВСТРОЙ" (далее - ответчик, Компания) о взыскании убытков, вытекающих из договора подряда N 21/12-2020 от 21.12.2020 г. в размере 355 000 руб.

Определением суда от 16.12.2021 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования.

Определением суда от 01.03.2022 суд перешел к рассмотрению дела в общем порядке.

Занесенным в протокол судебного заседания определением, суд в соответствии с пунктом 4 статьи 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

В судебное заседание 03.11.2022 явились представители обеих сторон, заявили ходатайство об утверждении заключенного мирового соглашения.

Арбитражный суд, заслушав мнение сторон, исследовав материалы настоящего дела и изучив текст заключенного сторонами мирового соглашения, установил следующее.

В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ стороны могут закончить дело мировым соглашением.

Мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебных актов (часть 1 статьи 139 АПК РФ).

В силу части 2 статьи 140 АПК РФ мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороны перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Согласно части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Из содержания представленного сторонами мирового соглашения следует, что мировое соглашение заключено в письменной форме, подписано уполномоченными лицами, содержит согласованные сторонами сведения об условиях, размере и сроках исполнения обязательства ответчика перед истцом, о распределении судебных расходов (включая государственную пошлину), что соответствует требованиям, предъявляемым статьей 140 АПК РФ к форме и содержанию мирового соглашения.

Мировое соглашение подписано уполномоченным представителем истца - председателем правления: Сермягиной Екатериной Юрьевной и генеральным директором: Невежиным Родионом Сергеевичем; подписи скреплены печатями организаций.

Заключенное между сторонами мировое соглашение не противоречит закону, заключено в интересах обеих сторон и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные частью 3 статьи 151 АПК РФ, сторонам понятны.

При таком положении предусмотренные частью 6 статьи 141 АПК РФ основания для отказа в утверждении представленного мирового соглашения отсутствуют, мировое соглашение, заключенное между истцом и ответчиком, подлежит утверждению.

Руководствуясь статьями 49, 110, 138, 150, 151, 184 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

Утвердить мировое соглашение от 31.10.2022, заключенное между товариществом собственников жилья "ЖК ПРЕСТИЖ" и обществом с ограниченной ответственностью "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "СМАНЕВСТРОЙ", в предложенной сторонами редакции:

"1. Ответчик частично признает требования Истца в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей.

2. Ответчик обязуется в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента утверждения судом настоящего Мирового соглашения перечислить Истцу денежные средства в размере, указанном в пункте 1 Мирового соглашения по следующим реквизитам: получатель - ТСЖ "ЖК Престиж" (ИНН 7801655259, КПП 780101001), расч./счет 40703810090480000040, корр./счет 30101810900000000790, БИК 044030790, банк получателя - ПАО "БАНК "САНКТ-ПЕТЕРБУРГ", г. Санкт-Петербург.

3. При надлежащем исполнении обязательств, указанных в пункте 2 Мирового соглашения, Истец не будет иметь претензий, связанных с заявленными исковыми требованиями, спор между Сторонами, вытекающий из заявленных Истцом требований в рамках дела N А56-114775/2021, считается оконченным, а заявленные требования удовлетворенными полностью в согласованном сторонами объеме.

4. После надлежащего исполнения Должником условий указанных в п.1. и п.2 настоящего Мирового соглашения взаимные обязательства Сторон по договору подряда N 21/12-2020 от 21.12.2020 г. считаются прекращёнными и надлежащим образом исполненными в полном объеме.

5. С момента утверждения настоящего Мирового соглашения судом и надлежащего выполнения Ответчиком всех условий настоящего мирового соглашения все споры по договору подряда N 21/12-2020 от 21.12.2020 г. между Сторонами считаются разрешенными.

6. В случае нарушения Ответчиком условий настоящего Мирового соглашения, в том числе сроков оплаты, неполной оплаты, Ответчик обязан уплатить истцу штрафную неустойку в размере 205 000 (двести пять тысяч) рублей 00 копеек.

7. Судебные расходы распределяются следующим образом: расходы на оплату услуг представителей Сторон, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с делом N А56-114775/2021, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла. В случае ненадлежащего исполнения условий настоящего Мирового соглашения, Истец имеет право на взыскание всех последующих расходов, связанных с принудительным исполнением требований, указанных в Мировом соглашении.

8. Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

9. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам разд. VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству Истца.

10. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

11. Настоящее Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для каждой из Сторон, один экземпляр представляется в материалы дела N А56-114775/2021.

12. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств".

Производство по делу прекратить.

Возвратить товариществу собственников жилья "ЖК ПРЕСТИЖ" из федерального бюджета 7 070 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 29.11.2021 N 450.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в течение месяца со дня вынесения определения.

Судья Р.А. Бутова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка