Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 ноября 2022 года Дело N А56-114769/2022

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Д.С. Геворкян,

ознакомившись с заявлением индивидуального предпринимателя Саблина Олега Викторовича о выдаче судебного приказа о взыскании с общества с индивидуального предпринимателя Солдатенко Станислава Анатольевича задолженности по арендным платежам по договору N 01/222 от 01 апреля 2021 года в размере 166 356 руб. 88 коп., а также неустойки в размере 121 440 руб. 52 коп.

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Саблин Олег Викторович (ИНН 781600650203)обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области о выдаче судебного приказа о взыскании с индивидуального предпринимателя Солдатенко Станислава Анатольевича (ИНН 780708986052) задолженности по арендным платежам по договору N 01/222 от 01 апреля 2021 года в размере 166 356 руб. 88 коп., а также неустойки в размере 121 440 руб. 52 коп.

В силу части 1 статьи 229.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судебный приказ это судебный акт, выносимый судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм по требованиям взыскателя, предусмотренным статьей 229.2 АПК РФ.

Статьей 229.3. АПК РФ установлены требования к форме и содержанию заявления о выдаче судебного приказа.

В данном случае в нарушение пункта 2 части 2 статьи 229.3. в заявлении о выдаче судебного приказа отсутствуют банковские и другие необходимые реквизиты взыскателя.

В силу части 1 статьи 229.4. АПК РФ арбитражный суд возвращает заявление о выдаче судебного приказа в случае нарушения требований к форме и содержанию заявления о выдаче судебного приказа, установленных статьей 229.3 АПК РФ.

На основании изложенного, заявление о выдаче судебного приказа подлежит возврату заявителю.

Согласно части 2 статьи 229.4. АПК РФ Возвращение заявления о выдаче судебного приказа не является препятствием для повторного обращения взыскателя в арбитражный суд с заявлением к тому же должнику, с тем же требованием и по тем же основаниям после устранения допущенного нарушения.

В связи с возвратом заявления о выдаче судебного приказа, государственная пошлина, уплаченная при его подаче в суд заявителем, подлежит возврату из федерального бюджета.

Чеком по операции от 14 ноября 2022 истцом уплачена государственная пошлина в размере 4378 руб.

Поскольку заявление о выдаче судебного приказа и приложенные к нему документы направлены в суд посредством системы электронной подачи документов "Мой Арбитр", вопрос о возврате государственной пошлины будет рассмотрен после предъявления в суд подлинного документа, подтверждающего уплату государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 184, 185 и 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

определил:

Заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с индивидуального предпринимателя Солдатенко Станислава Анатольевича задолженности по арендным платежам по договору N 01/222 от 01 апреля 2021 года в размере 166 356 руб. 88 коп., а также неустойки в размере 121 440 руб. 52 коп. возвратить.

Примечание:

Исковое заявление и приложенные к нему документы не возвращаются, поскольку поданы в электронном виде.

Судья Д.С. Геворкян


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка