Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 ноября 2022 года Дело N А56-114764/2022

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Е.Е. Бойкова, ознакомившись с исковым заявлением:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "Балтком Лайнз"

ответчик: Токтарев Александр Николаевич

о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам общества с ограниченной ответственностью "Радиал" и взыскании убытков,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Балтком Лайнз" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о привлечении Токтарева Александра Николаевича к субсидиарной ответственности по обязательствам общества с ограниченной ответственностью "Радиал" (далее - ООО "Радиал"), о взыскании 793 075 руб. 05 коп. убытков.

Из существа иска следует, что истец связывает возникшие на его стороне убытки с недобросовестными действиями ответчика (генерального директора и единственного участника ООО "Радиал"), которые повлекли исключение Общества из Единого государственного реестра юридических лиц, что, в свою очередь, привело к невозможности исполнения решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.04.2021 по делу N А56-74026/2020.

Таким образом, заявленное по данному делу материально-правовое требование о возмещении таких убытков вытекает из отношений, связанных с ликвидацией юридического лица.

Из разъяснений пункта 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 N 62 "О некоторых вопросах возмещения убытков лицами, входящими в состав органов юридического лица" (далее - Постановление Пленума N 62) следует, что требование о возмещении убытков (в виде прямого ущерба и (или) упущенной выгоды), причиненных действиями (бездействием) директора юридического лица, подлежит рассмотрению в соответствии с положениями пункта 3 статьи 53 ГК РФ. При этом с учетом положений пункта 4 статьи 225.1 АПК РФ споры по искам о привлечении к ответственности лиц, входящих или входивших в состав органов управления юридического лица, являются корпоративными, дела по таким спорам подведомственны арбитражным судам (пункт 2 части 1 статьи 33 АПК РФ) и подлежат рассмотрению по правилам главы 28.1 АПК РФ.

Содержащиеся в Постановлении Пленума N 62 разъяснения подлежат применению также при рассмотрении арбитражными судами дел о взыскании убытков с ликвидатора (членов ликвидационной комиссии), внешнего или конкурсного управляющих, если иное не предусмотрено законом или не вытекает из существа отношений (пункт 12 указанного Постановления).

Согласно части 4.1 статьи 38 АПК РФ, устанавливающей правила исключительной подсудности, исковое заявление или заявление по спору, указанному в статье 225.1 настоящего Кодекса, подается в арбитражный суд по месту нахождения юридического лица, указанного в статье 225.1 настоящего Кодекса.

Поскольку рассматриваемый спор отнесен категории корпоративных (пункт 3 части 1 статьи 225.1 АПК РФ), то по правилам исключительной подсудности (часть 4.1 статьи 38 АПК РФ) он подлежит рассмотрению в арбитражном суде по месту нахождения ООО "Ника и К".

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, адресом регистрации ООО "Радиал" является: 142430, Московская обл., г. Ногинск, с. Ямкино, ул. Центральная Усадьба (ОГРН 1135031001764, ИНН 5031106006).

В этой связи, суд считает, что заявление ООО "Балтком Лайнз" подано в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с нарушением установленных АПК РФ правил о подсудности.

Вопрос о подсудности дела арбитражному суду разрешается при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, и, в случае, если дело неподсудно данному арбитражному суду, в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 129 АПК РФ, исковое заявление подлежит возвращению его подателю.

Поскольку заявление и приложенные к нему документы представлены в электронном виде, то они не подлежат возвращению заявителю.

Руководствуясь пунктом 1 части 1, частью 2 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья Е.Е. Бойкова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка