Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 ноября 2022 года Дело N А56-114721/2022

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Ю.А. Раннева, ознакомившись с заявлением ТСН "ТСЖ "Белая река" о выдаче судебного приказа о взыскании с ФГУП "ГУСС" задолженности,

установил:

ТСН "ТСЖ "Белая река" обратилось с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФГУП "ГУСС" задолженности в размере 200 473 руб. 87 коп. за содержание помещений и коммунальные услуги, а также 99 946 руб. 45 коп. пеней.

Одновременно с подачей заявления о выдаче судебного приказа заявителем заявлено ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.

Статьей 229.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлены требования к форме и содержанию заявления о выдаче судебного приказа.

Согласно части четвертой данной статьи к заявлению о выдаче судебного приказа прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, а также уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление взыскателем должнику копии заявления о выдаче судебного приказа.

Данной нормой не предусмотрена подача ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины при обращении с заявлением о выдаче судебного приказа; документ об уплате государственной пошлины в установленных порядке и размере заявителем не представлен.

Согласно пункту 3 части первой статьи 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает заявление о выдаче судебного приказа в случае нарушения требований к форме и содержанию заявления о выдаче судебного приказа, установленных статьей 229.3 названного Кодекса.

С учетом изложенного заявление о выдаче судебного приказа подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

1. Заявление о выдаче судебного приказа возвратить заявителю.

2. Возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

Определение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней после вынесения определения.

Фактически заявление не направляется заявителю, поскольку подано в суд в электронном виде.

Судья Ю.А. Раннева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка