Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 января 2023 года Дело N А56-114619/2022

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

А.П. Евдошенко, ознакомившись с исковым заявлением (заявлением)

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕХАВТО"

к Обществу с ограниченной ответственностью "Строительно монтажное управление-190"

о взыскании 209 762 руб. 81 коп.

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕХАВТО" (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Строительно монтажное управление-190" (далее - ответчик) о взыскании 138 827 руб. 16 коп. задолженности, 60 000 руб. упущенной выгоды, 10 935 руб. неустойки. А далее - неустойки из расчета 0, 1% по день фактического исполнения обязательств.

Определением от 21.11.2022 исковое заявление было оставлено без движения, в связи с несоблюдением истцом требований, установленных ст.ст. 125, 126 АПК РФ.

В случае оставления судом заявления без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления этого заявления без движения, заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении заявления без движения.

Вместе с тем, доказательства устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления иска без движения в срок до 20.12.2022, заявителем представлены не были.

В силу пункта 4 части 1 статьи 129 АПК РФ арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Учитывая, что до настоящего времени истец не исполнил определение об оставлении без движения в полном объеме в части заявленного требования, суд, руководствуясь пунктом 4 части 1, частью 2 статьи 129 арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Исковое заявление возвратить заявителю.

2. Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня вынесения Определения.

Приложение:

1.Исковое заявление на 6 л. и приложенные к нему документы на 3 л., акт от 11.11.2022.

Судья А.П. Евдошенко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка