Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 27 февраля 2023 года Дело N А56-114582/2022

Резолютивная часть решения объявлена 27 февраля 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 27 февраля 2023 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Дороховой Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания Несмияном И.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Интерлизинг" (194044, город

Санкт-Петербург, Пироговская набережная, дом 17, корпус 1А, офис 302, ОГРН:

1027801531031, Дата присвоения ОГРН: 09.09.2002, ИНН: 7802131219);

к обществу с ограниченной ответственностью "АЛМАЗ-ЛЕС"

(634009, Томская обл, город Томск г.о., Томск г, Пролетарская ул, д. 42/1, кв. 9, ОГРН: 1217000002460, Дата присвоения ОГРН: 11.03.2021, ИНН: 7017482940);

о взыскании,

при участии: согласно протоколу с/з

от истца: Науменко О.Н. по доверенности N 115/23 от 15.02.2023,

от ответчика: извещен надлежащим образом, явку не обеспечил,

ус тановил:

Общество с ограниченной ответственностью "Интерлизинг" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "АЛМАЗ-ЛЕС" (далее - ответчик) о взыскании по договору финансовой аренды (лизинга) N ЛД-70-3324/22 от 23.06.22г. 482 095, 20 руб. задолженности по лизинговым платежам по состоянию на 11.11.2022г., 325 547, 62 руб. лизинговых платежей за декабрь 2022г. и январь 2023г., 62 815, 42 руб. пени за просрочку платежа на 11.11.2022г. и пени за период с 12.11.2022г. по дату фактического исполнения обязательства исходя из ставки 0,3% от суммы неисполненного обязательства по уплате лизинговых платежей за каждый день просрочки, 34 065,71 руб. штрафа, предусмотренного п. 7.1 Условий, 170 328,57 руб. штраф, предусмотренного п. 7.6 Условий за нарушение обязательств, предусмотренных в п. 7.4 Условий.

Определением от 01.12.2022 исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу, назначено предварительное судебное заседание и судебное разбирательство.

В судебное заседание 30.01.2023 ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явился, возражений против завершения предварительного судебного заседания не заявил, отзыв на иск не представил.

Суд, в отсутствие возражений сторон, признал дело подготовленным, завершил предварительное судебное заседание, открыл судебное заседание суда первой инстанции и рассмотрел дело по существу.

В судебном заседании 27.02.2023 истцом уточнены исковые требования в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в соответствии с которыми он просит взыскать 807 642 рубля 82 копейки задолженности по лизинговым платежам по состоянию на 21.02.2023г., 62 815 рублей 43 копейки пени на 11.11.2022г. и пени за период с 12.11.2022г. по дату фактического исполнения обязательства исходя из ставки 0, 3% от суммы неисполненного обязательства по уплате лизинговых платежей за каждый день просрочки, 34 065,71 руб. штрафа, предусмотренного п. 7.1 Условий, 170 328,57 руб. штраф, предусмотренного п. 7.6 Условий за нарушение обязательств, предусмотренных в п. 7.4 Условий. Уточнение принято судом.

В судебном заседании истец поддержал уточненные исковые требования, приятые судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

В судебное заседание 27.02.2023 ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явился, отзыв на иск не представил.

На основании статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы истца, суд установил следующее.

Между "Интерлизинг" (далее-Истец, Лизингодатель) и ООО "АЛМАЗ-ЛЕС" (далее - Ответчик, Лизингополучатель) был заключен договор финансовой аренды (лизинга): N ЛД-70-3324/22 от 23.06.22г.(далее - Договор лизинга).Неотъемлемой частью Договора лизинга являются Условия договоров финансовой аренды версия 5.0 от 01.04.2022г. (далее - Условия договора лизинга) (п. 2. Договора лизинга).

Согласно пункту 1 Договора лизинга Истец принял обязательство приобрести в собственность указанное Ответчиком имущество у определенного Ответчиком поставщика и предоставить Ответчику это имущество за плату во временное владение и пользование с переходом к Ответчику права собственности на предмет лизинга, на условиях и в порядке, предусмотренном Договором лизинга.

Во исполнение Договора лизинга, Истец заключил договор купли-продажи N КП-70-3324/22 от 23.06.22 года.

Приобретенный по вышеуказанному договору купли-продажи предмет лизинга, а именно: Установка переработки тонкомера УПТ-250С (VIN N 412) был передан Ответчику по акту приема-передачи от 28.07.2022г.

Таким образом, обязанности Истца по Договору лизинга были исполнены надлежащим образом и в полном объеме.

Однако, Ответчик свои обязательства по договору лизинга надлежащим образом не исполнил, допустил просрочки в оплатах лизинговых платежей по графику платежей по договору лизинга, требования лизингодателя по запросам согласно условиям договору лизинга не выполнил. Исполнив надлежащим образом обязательство по договору лизинга, в связи с просрочкой внесения лизинговых платежей, Истец направил Ответчику претензии N 3-Их02425 от 24.10.2022г., 3-Их01564 от 14.09.2022г., N 3-Их01298 от 30.08.2022г. оставление без удовлетворения которых послужило основанием для обращения с иском в суд.

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 614 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом; порядок, условия, и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В соответствии со статьей 625 ГК РФ к отдельным видам договора аренды и договорам аренды отдельных видов имущества (прокат, аренда транспортных средств, аренда зданий и сооружений, аренда предприятий, финансовая аренда) положения, предусмотренные параграфом 1 главы 34 "Аренда", применяются, если иное не установлено правилами названного Кодекса об этих договорах.

Размер, способ осуществления и периодичность лизинговых платежей определяются договором лизинга (статья 28 ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" N 164-ФЗ, далее - Закон о лизинге). Законом о лизинге установлено обязательство лизингополучателя выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга (п. п. 5 пункта 2 статьи 15).

Согласно п. 5 Договора лизинга порядок и сроки уплаты лизинговых платежей устанавливаются Графиком платежей к договору лизинга (приложение N 3 к Договору лизинга.

В соответствии с пунктом 4.3. Условий договора лизинга Лизингополучатель в течение каждого расчетного периода уплачивает Лизингодателю платежи в суммах и на расчетные даты, приведенные в Графике платежей без выставления Лизингодателем счетов. При этом даты платежей, установленные в указанном Графике, являются датами, до наступления которых платежи должны поступить на расчетный счет Лизингодателя.

Согласно пункта 4.7 Условий договора лизинга датой исполнения обязательств Лизингополучателя по оплате платежей является дата поступления денежных средств на расчетный счет Лизингодателя.

Материалами дела подтверждается факт надлежащего исполнения обязательств лизингополучателем по договору лизинга, в свою очередь, в нарушение условий заключенного Договора лизинга и законодательных норм, Лизингополучатель не исполнил свои обязательства, допустив просрочку оплаты лизинговых платежей, не внес лизинговые платежи по договору лизинга согласно утвержденному сторонами графику платежей, что привело к образованию задолженности.

Ответчик отзыв на иск не представил, по существу исковые требования не оспорил.

Согласно расчету истца, не оспоренному ответчиком, по состоянию на 21.02.2023г. Лизингополучателем не оплачены лизинговые платежи на сумму 807 642 рубля 82 копейки.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен и признан правильным и обоснованным.

Доказательства оплаты задолженности по Договору лизинга в указанном размере ответчики в материалы дела не представили, в связи с чем требование истца о взыскании 807 642 рубля 82 копейки задолженности по оплате лизинговых платежей подлежит удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлено требование о взыскании пени в размере 62 815 рублей 43 копейки за просрочку уплаты лизинговых платежей по договору лизинга за период с 10.08.2022г. по 11.11.2022г.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

На основании пункта 4.12 Условий в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения Лизингополучателем обязанности по оплате платежей в соответствии с Графиком платежей к договору лизинга Лизингополучатель обязан оплатить Лизингодателю пени в размере 0, 3% от суммы просроченных платежей за каждый день просрочки.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Расчет пени судом проверен, признан правильным и обоснованным. Лизингополучателем ни разу не оплачивалась начисленная неустойка за предъявленный период. Такое поведение Ответчика явно свидетельствует о злоупотреблении своими правами в противоречии с пунктом 1 статьи 10 ГК РФ, согласно которому не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).Неисполнение должником денежного обязательства позволяет ему пользоваться чужими денежными средствами. Никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения.

Расчет пени истца проверен судом, признан обоснованным и арифметически правильным, ответчиком не оспорен, в связи с чем требование о взыскании неустойки (пени) в размере 62 815 рублей 43 копейки подлежит удовлетворению в полном объеме.

С учётом приведённых правовых норм и обстоятельств настоящего дела арбитражный суд считает, что размер неустойки в 0, 3 % от суммы долга за каждый день просрочки соответствует разумному балансу интересов сторон.

В соответствии с п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

С учетом названных положений, правомерны требования истца о взыскании пени в размере 0, 3% от суммы просроченных платежей за каждый день просрочки с 12.11.2022г. по день фактического исполнения обязательства. Истцом также заявлено требование о взыскании штрафа, предусмотренного п. 7.1 Условий в размере 34 065 рублей 71 копейка и штрафа, предусмотренного п. 7.6 Условий за нарушение обязательств, предусмотренных в п. 7.4 Условий по договору лизинга N ЛД-70-3324/22 от 23.06.22г. в размере 170 328 рублей 57 копеек.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со статьей 37 Федерального закона от 29.10.1998г. N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" (далее - Закон о лизинге), Лизингодатель имеет право осуществлять контроль за соблюдением лизингополучателем условий договора лизинга и других сопутствующих договоров. Цели и порядок инспектирования оговариваются в договоре лизинга и других сопутствующих договорах между их участниками.

Лизингополучатель обязан обеспечить лизингодателю беспрепятственный доступ к финансовым документам и предмету лизинга.

Согласно части 1 статьи 38 Закона о лизинге лизингодатель имеет право на финансовый контроль за деятельностью лизингополучателя в той ее части, которая относится к предмету лизинга, формированием финансовых результатов деятельности лизингополучателя и выполнением лизингополучателем обязательств по договору лизинга.

В силу части 2 статьи 38 Закона о лизинге цель и порядок финансового контроля предусматриваются договором лизинга.

Раздел 7 Условий договора лизинга регламентирует проведение инспектирования имущества, а также финансовый контроль.

В силу пункта 7.1. Условий Лизингодатель имеет право на финансовый контроль над деятельностью Лизингополучателя. Лизингополучатель обязан в течение 5 (пяти) календарных дней с даты получения запроса Лизингодателя предоставлять Лизингодателю годовой отчет о деятельности Лизингополучателя (в том числе баланс ф. N 1 и отчет о финансовых результатах ф. N 2, N 3, N 4, N 5), финансовый отчет о деятельности Лизингополучателя (в том числе баланс ф. N 1 и отчет о финансовых результатах ф. N 2), а также иные финансовые и юридические документы. Годовая отчетность предоставляется с отметкой соответствующей инспекции ФНС или с доказательством ее отправки почтовым отправлением с описью вложения или посредством электронного документооборота, квартальная отчетность и иные финансовые документы предоставляется за подписью единоличного исполнительного органа, а также главного бухгалтера (при наличии), прочие документы предоставляются за подписью единоличного исполнительного органа. В случае непредоставления указанной документации Лизингополучатель выплачивает Лизингодателю штраф в размере 1 (Один) % от Суммы Договора лизинга, включая НДС.

В силу пункта 7.4. Условий Лизингодатель имеет право инспектировать Предмет лизинга в любое время в месте его фактического нахождения вне зависимости от направления запроса о месте нахождения Предмета лизинга, а Лизингополучатель обязан совершить все необходимые мероприятия для возможности осуществления Лизингодателем инспектирования Предмета лизинга.

Лизингополучатель обязан в течение 5 (пяти) дней с момента получения соответствующего уведомления (требования) в зависимости от характера требования Лизингодателя: - предоставить информацию о точном адресе места нахождения Предмета лизинга с приложением фотографий Предмета лизинга (п. 7.4.1 Условий); - осуществить действия по предоставлению доступа к Предмету лизинга по месту его фактического нахождения либо предоставить Предмет лизинга к осмотру в месте, указанном Лизингодателем (п. 7.4.2 Условий).

В соответствии с пунктом 7.6 Условий за каждое нарушение обязательств, предусмотренных в п. 7.4 Условий, Лизингополучатель обязан уплатить Лизингодателю штраф в размере 5 % (Пять процентов) от Суммы Договора лизинга, включая НДС.

В соответствии со статьей 421 ГК РФ стороны свободны в формулировании условий договора и ограничены лишь императивными нормами законодательства.

Подписав договор без каких-либо разногласий, как в части сроков оплаты, так и в части размера неустойки (пени, штраф), истец добровольно принял на себя обязательство в случае установленных договором нарушений нести обязанность по оплате предъявленной неустойки.

30.08.2022г. в адрес Лизингополучателя Истцом направлены требования-запросы N 3-Их01300 от 30.08.2022г., N 3-Их01299 от 30.08.2022г. о предоставлении документов в целях инспектирования и контроля. Указанные требования направлено ответчику согласно договора лизинга, однако оставлены Ответчиком без ответа и удовлетворения.

Принимая во внимание факт нарушения Ответчиком условий Договора лизинга, обеспечивающих права Лизингодателя на финансовый контроль, Истцом правомерно начислен и предъявлен ко взысканию с ответчика соответствующий штраф, который по расчету Истца составил 34 065 рублей 71 копейка.

Проверив расчет штрафа в соответствии с пунктом 7.1 Условий договора, суд признал его верным, в связи с чем, требования Истца в этой части также подлежат удовлетворению.

Принимая во внимание факт нарушения Ответчиком условий Договора лизинга, обеспечивающих права Лизингодателя на осмотр предмета лизинга, неисполнение Лизингополучателем требований по запросу Лизингодателя на предъявление предмета лизинга к осмотру, предоставлению доступа к предмету лизинга по месту его фактического нахождения либо предоставить предмет лизинга к осмотру в месте, указанном Лизингодателем с Ответчика также подлежит взысканию штраф, установленный пунктом 7.6 Условий, в размере, который по расчету Истца составил 170 328 рублей 57 копеек.