Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 января 2023 года Дело N А56-114571/2022

Резолютивная часть решения объявлена 11 января 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 11 января 2023 года.

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Петрова Ж.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шкоевым М.К.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Ремилен" (адрес: 198188, ГОРОД САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ВАСИ АЛЕКСЕЕВА УЛИЦА, ДОМ 20/24, КВАРТИРА 63; ОГРН: 1167847472583, ИНН: 7805690737)

к обществу с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис N 2 Петроградского района" (адрес: 197101, ГОРОД САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, БОЛЬШАЯ МОНЕТНАЯ УЛИЦА, 11; ОГРН: 1089847242320, ИНН: 7813417393)

о взыскании суммы причиненного вреда в размере 123 419 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 703 руб., расходов по составлению претензии и искового заявления в размере 8 000 руб., расходов за составления экспертного заключения в размере 3 500 руб.,

при участии:

от истца - генеральный директор Козлов Е.В. (по паспорту);

от ответчика - представитель Кравченко Ю.А. (по доверенности от 09.01.2023),

установил:

Обществе с ограниченной ответственностью "Ремилен" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее - арбитражный суд) с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис N 2 Петроградского района" суммы причиненного вреда в размере 123 419 руб.

Определением арбитражного суда от 16.11.2022 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Ответчику предложено представить письменный мотивированный отзыв, документы в обоснование правовой позиции, либо доказательства оплаты.

26.12.2022 в материалы дела через информационную систему "Мой Арбитр" от ответчика поступило ходатайство об утверждении, в порядке статьи 141 АПК РФ мирового соглашения, заключенного сторонами 07.12.2022, и прекращении производства по делу.

Определением арбитражного суда от 26.12.2022 назначено судебное заседание по рассмотрению ходатайства об утверждении мирового соглашения, и прекращении производства по делу на 11.01.2023.

11.01.2023 лица, участвующие в деле, обеспечили явку своих представителей в судебное заседание.

Представитель истца заявил отказ от исковых требований в связи с тем, что обязательства по ранее заключенному мировому соглашению от 07.12.2022 к дате настоящего судебного заседания исполнены ответчиком в полном объеме, сумма 125 000 руб. перечислена на расчетный счет истца.

Заявление представителя истца внесено в протокол судебного заседания и заверено подписью представителя.

Представитель ответчика возражений относительно заявленного истцом отказа от иска не заявил, представил для приобщения к материалам дела доказательство погашения задолженности перед истцом - платежное поручение N 8626 от 27.12.2022 на перечисление 125 000 руб.

Рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью "Ремилен" об отказе от иска, суд первой инстанции считает возможным его принять и прекратить производство по делу в силу следующего.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Согласно части 5 названной статьи арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Суд первой инстанции, проверив наличие условий, предусмотренных частью 5 статьи 49 АПК РФ, не усматривает препятствий для принятия заявленного отказа от иска. Полномочия лица, заявившего указанный отказ от иска, проверены и подтверждены.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Исходя из содержания заявления, во взаимосвязи с положениями статей 59, 61, 62 АПК РФ имеются основания полагать, что истцу известны последствия прекращения производства по делу (статья 151 АПК РФ).

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу арбитражным судом. При отказе истца от иска на стадии рассмотрения дела судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

определил:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Ремилен" от иска.

Производство по делу прекратить в связи с отказом общества с ограниченной ответственностью "Ремилен" от своих требований.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Ремилен" из федерального бюджета 3 292, 1 руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением N 233 от 03.11.2022.

На определение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Судья Ж.А. Петрова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка