Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Дата принятия: 21 ноября 2022г.
Номер документа: А56-114568/2022
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 ноября 2022 года Дело N А56-114568/2022

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Д.С. Геворкян,

ознакомившись с исковым заявлением (заявлением)

истец: индивидуальный предприниматель Ильинская Ольга Павловна

ответчик: индивидуальный предприниматель Пилиповская Татьяна Викторовна

о признании незаключенным Договора аренды N б/н от 21.09.2022, а также взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 113 342 руб.

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Ильинская Ольга Павловна обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Пилиповской Татьяне Викторовне о признании незаключенным Договора аренды N б/н от 21.09.2022, а также взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 113 342 руб.

Между тем, в нарушение пункта 1 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, направленное в суд исковое заявление не подписано истцом или его представителем.

В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано лицом, не имеющим полномочий на его подписание.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что исковое заявление подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь пунктом 6 части 1, частью 2 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Исковое заявление возвратить заявителю.

2. Возвратить заявителю из федерального бюджета государственную пошлину в размере 10 400 руб., перечисленную чеком-ордером от 11.11.2022 (операция 4975).

3. Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

Определение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня вынесения.

Приложение:

1.Исковое заявление на 5 л. и приложенные к нему документы на 28 л., в т.ч. чек-ордер от 11.11.2022 (операция 4975).

Судья Д.С. Геворкян


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать