Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 декабря 2022 года Дело N А56-114543/2022

Резолютивная часть определения объявлена 21 декабря 2022 года

Полный текст определения изготовлен 28 декабря 2022 года

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Шведов А.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ильиной П.В.,

рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "КранКомпани" (ОГРН 1137847306717, ИНН 7820333722; адрес (место нахождения): 188660, Ленинградская область, Всеволожский р-н, п.Бугры, ул.Шоссейная, стр.31-Б, лит.А, офис 6)

о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Конкорд-Нева" (ОГРН 1157847138404, ИНН 7802511193; адрес (место нахождения): 194100, г.Санкт-Петербург, ул.Харченко, д.10, корп.2, лит.А, офис 44),

при участии:

от заявителя: представителя Глазырина Д.Д. (по доверенности от 25.01.2022),

от должника: руководителя и единственного участника Казиева У.Г. (по паспорту),

от иных лиц, участвующих в деле: не явились, извещены,

установил:

В Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее - арбитражный суд) обратилось ООО "КранКомпани" (далее - кредитор) с заявлением о признании ООО "Конкорд-Нева" (далее - должник) несостоятельным (банкротом).

Определением от 16.11.2022 указанное заявление принято к производству суда; возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.

Судебное заседание по рассмотрению заявления назначено на 21.12.2022.

До начала рассмотрения дела по существу Союз арбитражных управляющих "Саморегулируемая организация "Северная Столица" представил в арбитражный суд для утверждения в деле о банкротстве должника кандидатуру арбитражного управляющего Иванушкова Сергея Валентиновича.

В судебном заседании судом руководителю ООО "Конкорд-Нева" разъяснены права, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Руководитель должника заявил ходатайство об отложении судебного заседания.

Представитель заявителя возражал против отложения судебного разбирательства, настаивал на рассмотрении предъявленных к должнику требований в настоящем судебном заседании.

Поскольку доводы, дающие основания полагать, что в результате отклонения ходатайства об отложении рассмотрения дела суд не в полной мере установит фактические обстоятельства либо не исследует какие-либо имеющие отношение к предмету спору доказательства, не приведены, а также учитывая достаточность имеющихся в материалах дела доказательств для разрешения спора по существу, суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства об отложении судебного заседания ввиду отсутствия оснований, предусмотренных статьей 158 АПК РФ.

По существу заявленных требований представитель заявителя поддержал доводы заявления в полном объеме.

Руководитель должника долг в заявленном размере признал, возражал против утверждения предложенной саморегулируемой организацией кандидатуры арбитражного управляющего, полагая его заинтересованным по отношению к заявителю лицом.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явились, явку представителей не обеспечили. В соответствии со статьей 156 АПК РФ заявление рассмотрено в отсутствие названных лиц.

Изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

В соответствии с правилами статей 3, 6, 7 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дело о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей.

Юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Для возбуждения дела о банкротстве по заявлению конкурсного кредитора, а также по заявлению уполномоченного органа по денежным обязательствам принимаются во внимание требования, подтвержденные вступившим в законную силу решением суда, арбитражного суда, третейского суда.

Право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или третейского суда о взыскании в должника денежных средств.

По правилам, предусмотренным статьей 48 Закона о банкротстве, арбитражный суд проверяет обоснованность требований заявителя к должнику и выносит одно из следующих определений: о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения, об отказе во введении наблюдения и об оставлении заявления без рассмотрения, об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу о банкротстве.

В обоснование заявленных требований заявитель ссылается на наличие у должника неисполненных обязательств, подтвержденных вступившим в законную силу судебным актом.

Так, решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.03.2022 по делу N А56-93858/2021 с ООО "Конкорд-Нева" в пользу ООО "КранКомпани" взыскано 1 424 527, 74 руб. задолженности по договору от 16.10.2020 N 290А-09/20, 43 190,36 руб. пеней, неустойки в размере 0,3% в день от задолженности с 17.09.2021 по день фактического исполнении обязательства и 27 677 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Обратившись в суд с настоящим заявлением, кредитор просит включить в реестр требований кредиторов должника 1 424 527, 74 руб. задолженности по договору от 16.10.2020 N 290А-09/20, 43 190,36 руб. пеней и 27 677 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Обязательность для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан, вступивших в законную силу судебных актов арбитражного суда, которые подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации, установлена частью 1 статьи 16 АПК РФ.

Из разъяснений, данных в пункте 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российский Федерации от 23.07.2009 N 57 "О некоторых процессуальных вопросах практики дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением обязательств", следует, что независимо от состава лиц, участвующих в деле, оценка, данная судом обстоятельствам, которые установлены в деле, рассмотренном ранее, учитывается судом, рассматривающим второе дело.

В соответствии с абзацем 2 пункта 10 статьи 16 Закона о банкротстве разногласия по требованиям кредиторов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.

Доказательства отмены судебного акта в установленном законом порядке в материалах дела отсутствуют.

На момент рассмотрения дела доказательств удовлетворения требований кредитора в полном объеме должником не представлено.

С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о наличии оснований для введения в отношении должника процедуры, применяемой в деле о банкротстве, наблюдение.

Признание заявления кредитора обоснованным и введение процедуры наблюдения дает основание для включения в реестр требований кредиторов должника задолженности в сумме 1 452 204, 74 руб. основного долга, 43 190,36 руб. пеней с отнесением к третьей очереди удовлетворения требований кредиторов на основании статей 16, 134 Закона о банкротстве.

Требование в части пеней учитывается отдельно в реестре требований кредиторов третьей очереди и подлежит удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

В соответствии с пунктом 2 статьи 49 Закона о банкротстве в определении о введении наблюдения должны содержаться указания на признание заявления о признании должника банкротом обоснованным и введение наблюдения; утверждение временного управляющего; размер вознаграждения временного управляющего и источник его выплаты.

Порядок утверждения арбитражного управляющего в деле о банкротстве должника установлен статьей 45 Закона о банкротстве.

В соответствии со статьей 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей. Вознаграждение выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для временного управляющего 30 000 руб. в месяц.

Указанной заявителем саморегулируемой организацией арбитражных управляющих представлены сведения о соответствии Иванушкова С.В. требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве, доказательств заинтересованности арбитражного управляющего по отношению ООО "КранКомпани" руководитель должника не представил, в связи с чем представленная кандидатура подлежит утверждению временным управляющим в деле о банкротстве должника.

С даты вынесения настоящего определения наступают последствия и действуют ограничения, установленные статьями 63, 64 Закона банкротстве, и в частности, приостанавливается исполнение исполнительных документов по имущественным взысканиям, в том числе снимаются аресты на имущество должника и иные ограничения в части распоряжения имуществом должника, наложенные в ходе исполнительного производства, за исключением исполнительных документов, выданных на основании вступивших в законную силу до даты введения наблюдения судебных актов о взыскании задолженности по заработной плате, выплате вознаграждения по авторским договорам, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о возмещении вреда, причиненного жизни и здоровью, и о возмещении морального вреда. Основанием для приостановления исполнения исполнительных документов является настоящее определение.

Руководствуясь статьями 20, 45, 48, 62, 63 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

определил:

1. Признать заявление ООО "КранКомпани" о признании ООО "Конкорд-Нева" банкротом обоснованным.

2. Ввести в отношении ООО "Конкорд-Нева" процедуру банкротства - наблюдение.

3. Признать обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Конкорд-Нева" требование ООО "КранКомпани" в размере 1 452 204, 74 руб. основного долга, 43 190,36 руб. пеней, учитывая сумму пеней отдельно в реестре требований кредиторов как подлежащую удовлетворению после погашения основной суммы задолженности.

4. Утвердить временным управляющим должника арбитражного управляющего Иванушкова Сергея Валентиновича (ИНН: 292800076799, регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих в саморегулируемой организации - 15812, адрес для направления корреспонденции: 194214, г.Санкт-Петербург, а/я 15), члена Союза арбитражных управляющих "Саморегулируемая организация "Северная Столица"

Установить размер вознаграждения временного управляющего должником - 30 000 руб. ежемесячно за счет средств должника.

5. Назначить дело к судебному разбирательству в заседании арбитражного суда на 21 июня 2023 года в 09 час. 35 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6, зал N 3006.

Временному управляющему: представить информацию об опубликовании объявления о введении наблюдения в трёхдневный срок после опубликования. За пять дней до даты судебного заседания временному управляющему предлагается представить: анализ финансового состояния должника с предложениями о возможности или невозможности восстановления платёжеспособности должника, с обоснованием целесообразности введения последующих процедур банкротства, решение первого собрания кредиторов, учредительные документы должника, бухгалтерский баланс и отчёт о прибылях и убытках должника по состоянию на последнюю отчётную дату, сведения о наличии имущества (его стоимость и местонахождение), в том числе сведения о дебиторской задолженности, сведения о банковских счетах и о движении денежных средств на счетах.

С даты вынесения настоящего определения наступают последствия и действуют ограничения, установленные статьями 63 и 64 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Определение арбитражного суда направить в кредитные организации, с которыми у должника заключен договор банковского счета, а также в суд общей юрисдикции, главному судебному приставу по месту нахождения должника и его филиалов и представительств, в уполномоченные органы.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его вынесения.

Обжалование настоящего определения не приостанавливает его исполнение.

Судья А.А. Шведов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка