Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 января 2023 года Дело N А56-114531/2022

Резолютивная часть определения объявлена 19 января 2023 года

Полный текст определения изготовлен 24 января 2023 года

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Орловой Н.Ф.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Джафаровым Д.А.,

рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Шахтинский электромеханический завод специального машиностроения" в лице конкурсного управляющего Кузнецова Дмитрия Юрьевича (ИНН: 6155073450, ОГРН: 1156182002855, адрес: 346530, Ростовская обл., г. Шахты, пер. Базовый, д. 6, лит. Е) о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "ПРИМА-ДОНА" (ОГРН: 1066155049157, ИНН: 6155044435; адрес: 193231, Санкт-Петербург, ул. Коллонтай, д. 26, лит. А, кв. 179),

при участии: не явились, извещены

установил:

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее - арбитражный суд) 07.11.2022 поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "Шахтинский электромеханический завод специального машиностроения" в лице конкурсного управляющего Кузнецова Дмитрия Юрьевича (далее - заявитель) о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "ПРИМА-ДОНА" (далее - должник).

Определением арбитражного суда от 18.11.2022 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "ПРИМА-ДОНА" судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления назначено на 15.12.2022.

До судебного заседания от Ассоциации МСРО "Содействие" поступили сведения о соответствии арбитражного управляющего Бородачева Андрея Николаевича требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального Закона.

Указанные сведения приобщены к материалам дела в соответствии с положениями статей 65, 66 и 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Определением арбитражного суда от 15.12.2022 судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления отложено на 19.01.2023.

До судебного заседания от заявителя поступило согласие на финансирование процедур банкротства в отношении должника.

Указанный документ приобщен к материалам дела в соответствии с положениями статей 65, 66 и 159 АПК РФ.

Изучив материалы дела, заслушав мнение участвующих в деле лиц, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 12.01.2022 по делу N А53-39508-6/2020 признаны недействительными перечисления денежных средств ООО "Шахтинский электромеханический завод специального машиностроения" в пользу ООО "ПримаДона", применены последствия недействительности сделки в виде взыскания с ООО "ПРИМА-ДОНА" в пользу ООО "Шахтинский электромеханический завод специального машиностроения" 10 420 000 руб.

Указанное определение вступило в законную силу.

Неисполнение указанного судебного акта явилось основанием для обращения общества с ограниченной ответственностью "Шахтинский электромеханический завод специального машиностроения" в лице конкурсного управляющего Кузнецова Дмитрия Юрьевича в арбитражный суд с заявлением о признании ООО "ПРИМА-ДОНА" несостоятельным (банкротом).

В соответствии с правилами статей 3, 6 и 7 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ (далее - Закон о банкротстве) дело о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей.

Юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, работника, бывшего работника должника, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

В соответствии со статьей 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей определяется на дату подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом.

По правилам, предусмотренным статьей 48 Закона о банкротстве, арбитражный суд проверяет обоснованность требований заявителя к должнику и выносит одно из следующих определений: о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения, об отказе во введении наблюдения и об оставлении заявления без рассмотрения, об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу о банкротстве.

В обоснование заявленных требований заявителем представлена копия вступившего в законную силу определения Арбитражного суда Ростовской области от 12.01.2022 по делу N А53-39508-6/2020.

На момент рассмотрения обоснованности требований заявителя о признании должника несостоятельным (банкротом) задолженность не погашена.

Согласно пункту 3 статьи 48 Закона о банкротстве определение о введении наблюдения выносится в случае, если требование заявителя соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве, обосновано и не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда.

Требование заявителя в размере 10 420 000 руб. основного долга, соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве, обоснованность заявленного требования подтверждена указанными выше материалами, доказательств оплаты задолженности на день заседания суду не представлено.

Таким образом, обязательства по оплате задолженности не исполнены должником в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, в том числе на день настоящего судебного заседания, что в силу пункта 3 статьи 48 Закона о банкротстве является основанием для введения процедуры наблюдения в отношении должника с включением суммы задолженности в реестр требований кредиторов с удовлетворением в третью очередь в соответствии со статьей 16 и пунктом 4 статьи 134 Закона о банкротстве.

Заявленное требование подлежит включению в реестр требований кредиторов должника с отнесением в третью очередь удовлетворения.

Согласно пункту 2 статьи 49 Закона о банкротстве в определении о введении наблюдения должны содержаться указания на признание заявления о признании должника банкротом обоснованным и введение наблюдения, а также сведения об утверждении временного управляющего должника.

Ассоциация МСРО "Содействие" представила в материалы дела информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего Бородачева Андрея Николаевича требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве, в связи с чем, он подлежит утверждению временным управляющим должника.

В соответствии со статьей 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей. Вознаграждение выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для временного управляющего 30 000 руб. в месяц.

С даты вынесения настоящего определения наступают последствия и действуют ограничения, установленные статьями 63 и 64 Закона о банкротстве.

Руководствуясь статьями 20, 20.2, 20.6, 45, 48, 62, 63 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

определил:

признать заявление общества с ограниченной ответственностью "Шахтинский электромеханический завод специального машиностроения" в лице конкурсного управляющего Кузнецова Дмитрия Юрьевича о признании общества с ограниченной ответственностью "ПРИМА-ДОНА" несостоятельным (банкротом) обоснованным.

Ввести в отношении общества с ограниченной ответственностью "ПРИМА-ДОНА" (ОГРН: 1066155049157, ИНН: 6155044435) процедуру наблюдения.

Утвердить временным управляющим Бородачева Андрея Николаевича (ИНН 615508059479, адрес для направления корреспонденции: 346516, Ростовская обл., г. Шахты, ул. Красинская, д. 56в, кв. 9), члена Ассоциации МСРО "Содействие", с установлением вознаграждения в размере 30 000 руб. ежемесячно.

Признать обоснованным и подлежащем включению в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "ПРИМА-ДОНА" требование общества с ограниченной ответственностью "Шахтинский электромеханический завод специального машиностроения" в размере 10 420 000 руб. основного долга.

Назначить рассмотрение дела о признании должника несостоятельным (банкротом) на 11 мая 2023 года в 10 час. 47 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6, зал N 3008.

В заседание пригласить: временного управляющего, представителей заявителя, уполномоченного и регулирующего органов, должника, представителей работников и учредителей должника.

Временному управляющему:

принять меры к опубликованию сведений о введении в отношении должника процедуры наблюдения;

представить письменный отчет по итогам процедуры наблюдения, документальные доказательства выполнения обязанностей, предусмотренных статьей 67 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его вынесения.

Судья Н.Ф.Орлова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка