Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 ноября 2022 года Дело N А56-114496/2022

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

О.С. Пономарева,

ознакомившись с заявлением ФНС России в лице МИФНС N 26 по Санкт-Петербургу о признании несостоятельной (банкротом)

Касымовой Вероники Юрьевны (адрес: 197229, Санкт-Петербург, Юнтоловский пр-кт, д.49, 7, лит.А, кв.135, ИНН: 071002938825),

установил:

В Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области поступило заявление ФНС России в лице МИФНС N 26 по Санкт-Петербургу (далее - уполномоченный орган, налоговый орган) о признании несостоятельной (банкротом) Касымовой Вероники Юрьевны.

Частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) и пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон N 127-ФЗ, Закон о банкротстве) установлено, что дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Порядок подачи заявления конкурсного кредитора о признании гражданина банкротом регулируется статьями 125, 126 АПК РФ, статьей 213.5 Закона о банкротстве.

Как предусмотрено частью 1 статьи 125 АПК РФ, заявление подается в арбитражный суд в письменной форме и подписывается заявителем или его представителем.

Порядок подачи в арбитражные суды Российской Федерации документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа утвержден Приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 28.12.2016 N 252.

Согласно пункту 3.2.1 данного Порядка, обращение в суд и прилагаемые к нему документы могут быть поданы в суд в виде электронных документов, подписанных усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы (заявителя или его представителя), либо в виде электронных образов документов, заверенных простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы.

При этом в соответствии с п. 1.3 Порядка, электронный документ - это документ, созданный в электронной форме без предварительного документирования на бумажном носителе, подписанный электронной подписью в соответствии с законодательством Российской Федерации; а электронный образ документа (электронная копия документа, изготовленного на бумажном носителе) - переведенная в электронную форму с помощью средств сканирования копия документа, изготовленного на бумажном носителе, заверенная простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью.

В данном случае, заявление подано через сервис электронного документооборота "Мой арбитр".

Однако заявление подписано с использованием простой электронной подписи - учетной записи Киселевой Олеси Владимировны, а не усиленной квалифицированной электронной подписью.

Таким образом, само заявление не является электронным документом, поскольку оно не подписано усиленной квалифицированной электронной подписью заявителя или его представителя, а представляет собой электронный образ документа (то есть копию документа на бумажном носителе).

При этом копия заявления не содержит рукописной подписи заявителя или его представителя.

Таким образом, в нарушение требований, установленных пунктом 1 статьи 125 АПК РФ, заявление не подписано заявителем или его представителем ни рукописной подписью, ни усиленной квалифицированной электронной подписью.

В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 129 АПК РФ заявление подлежит возвращению, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что заявление не подписано или заявление подписано и подано в суд лицом, не имеющим полномочий на его подписание и (или) подачу в суд.

Как следует из содержания заявления, уполномоченный орган указал на невозможность финансирования процедуры банкротства из средств федерального бюджета и отсутствие возможности покрытия судебных расходов в связи с делом о банкротстве.

Кроме того, уполномоченный орган указал на отсутствие имущества у должника.

В соответствии с пунктом 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" поскольку финансирование деятельности уполномоченного органа осуществляется из федерального бюджета, в случае подачи им заявления о признании должника (в том числе отсутствующего) банкротом применительно к статье 41 Закона о банкротстве он обязан приложить к заявлению доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве.

В качестве доказательств, в частности, могут рассматриваться ответы компетентных органов, осуществляющих учет транспортных средств, регистрацию прав на недвижимое имущество, на соответствующие запросы; иные документы, полученные в ходе проведения налоговым органом или службой судебных приставов действий по поиску имущества должника, на которое может быть обращено взыскание. В том случае, если права должника на имущество не оформлены в установленном порядке, уполномоченный орган может доказать, что оно принадлежит должнику и права на это имущество могут быть оформлены в процедуре банкротства для целей обращения на него взыскания.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что уполномоченный орган указал на невозможность финансирования процедуры банкротства должника из средств федерального бюджета, отсутствие имущества у должника, заявление от 08.11.2022 N 31-09/041766 подлежит возврату уполномоченному органу.

Руководствуясь статьями 129, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 4 статьи 44 Закона N 127-ФЗ, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

определил:

Заявление ФНС России в лице МИФНС N 26 по Санкт-Петербургу о признании несостоятельной (банкротом) Касымовой Вероники Юрьевны возвратить.

Определение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня вынесения определения.

Примечание:

1.Заявление подано в электронном виде.

Судья О.С. Пономарева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка