Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 января 2023 года Дело N А56-114482/2022

Резолютивная часть определения объявлена 19 января 2023 года

Полный текст определения изготовлен 24 января 2023 года

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Н.Ф. Орлова,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Джафаровым Д.А.,

рассмотрев в судебном заседании заявление Макаровой Елены Анатольевны (09.03.1995 г.р.; место рождения: гор. Санкт-Петербург, ИНН 780718454900, СНИЛС 160-192-542 40, адрес регистрации: 198206, Санкт-Петербург, ул. 2-я Комсомольская, д. 10, кв. 3) о признании ее несостоятельной (банкротом),

при участии: не явились, извещены;

установил:

Макарова Елена Анатольевна (далее - Макарова Е.А., должник) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом).

Определением арбитражного суда от 18.11.2022 заявление Макаровой Е.А. принято к производству, судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления о признании должника несостоятельным (банкротом), вопросов о введении процедуры банкротства гражданина и об утверждении финансового управляющего назначено на 19.01.2023.

Извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания лица, участвующие в деле о несостоятельности (банкротстве), в судебное заседание не явились, что в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела в настоящем судебном заседании.

До судебного заседания от Ассоциации Ведущих Арбитражных Управляющих "Достояние" поступили сведения о кандидатуре арбитражного Русяновского Максима Игоревича для его утверждения в качестве финансового управляющего должника.

Указанные документы приобщены к материалам дела в соответствии с положениями статей 65, 66 и 159 АПК РФ.

До судебного заседания от должника поступило ходатайство об отложении судебного заседания в связи с отсутствием финансовой возможности внесения в депозит суда денежных средств на выплату вознаграждения финансовому управляющему.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает, что производство по делу подлежит прекращению в связи со следующим.

Исходя из системного толкования статьи 223 АПК РФ и статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X, регулируются главами I-III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закон о банкротстве.

Согласно пункту 4 статьи 213.4 Закона о банкротстве денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина, вносятся в депозит арбитражного суда.

По ходатайству гражданина арбитражный суд вправе предоставить гражданину отсрочку внесения средств на выплату вознаграждения финансовому управляющему сроком до даты судебного заседания по рассмотрению обоснованности заявления о признании гражданина банкротом.

При неисполнении должником в установленный срок названной обязанности арбитражный суд в зависимости от наличия либо отсутствия иных заявлений о признании должника банкротом выносит определение об оставлении заявления должника без рассмотрения или о прекращении производства по делу (абзацы четвертый и пятый пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве) (абзац третий пункта 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан").

В соответствии с абзацем пятым пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве определение о признании необоснованным заявления должника, конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина выносится арбитражным судом при отсутствии иных заявлений о признании гражданина банкротом в случае, если на дату заседания арбитражного суда по проверке обоснованности заявления о признании гражданина банкротом установлено отсутствие на дату подачи указанного заявления всех условий, предусмотренных статьями 213.3 - 213.5 Закона о банкротстве.

При подаче заявления о признании себя банкротом Лебедева С.А. денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в депозит арбитражного суда не внесла.

Определением суда от 18.11.2022 о принятии заявления к производству и назначении судебного заседания должнику была предоставлена отсрочка внесения денежных средств в депозит арбитражного суда на выплату вознаграждения финансовому управляющему на срок до 19.01.2023, то есть до даты судебного заседания по рассмотрению обоснованности ее заявления о признании банкротом.

Арбитражным судом установлено, что должник извещен о времени и месте судебного заседания.

Информация о принятии заявления к производству, о времени и месте судебного заседания была размещена арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" и в информационном ресурсе "Картотека арбитражных дел" в установленный статьей 121 АПК РФ срок.

Ни должник, ни его представитель в судебное заседание 19.01.2023 не явились, доказательства внесения денежных средств в депозит арбитражного суда не представили. Кроме того, арбитражным судом установлено, что в депозит арбитражного суда денежные средства не вносились.

Частью 5 статьи 158 АПК РФ установлено, что арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В данном случае обязанность по внесению денежных средств в депозит арбитражного суда к первому судебному заседанию установлена императивно, в связи с чем арбитражный суд отказывает в удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания.

При отсутствии иных заявлений о признании должника банкротом производство по делу подлежит прекращению.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу, в связи с чем уплаченная Макаровой Е.А. государственная пошлина в размере 300 руб. подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 52, абзацем 8 пункта 1 статьи 57, статьями 213.4, 213.6 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

определил:

прекратить производство по делу о несостоятельности (банкротстве) Макаровой Елены Анатольевны (02.03.1995 г.р.; место рождения: гор. Санкт-Петербург, ИНН 780718454900, СНИЛС 160-192-542 40).

Возвратить Макаровой Елены Анатольевны из федерального бюджета государственную пошлину в размере 300 руб. (чек от 02.11.2022).

Настоящее определение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья Н.Ф.Орлова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка