Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 декабря 2022 года Дело N А56-114370/2022

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Н.Н. Дорохова, ознакомившись с заявлением

акционерного общества "Военторг-Запад" (191180, город Санкт-Петербург, Загородный проспект, 35к3литерН, ОГРН: 1097847204795, Дата присвоения ОГРН: 05.08.2009, ИНН: 7838429337)

к обществу с ограниченной ответственностью "Девелопмент сити" (196128, г. Санкт-Петербург, вн.тер.г. муниципальный округ Пулковский Меридиан, Чернышевского пл., д. 11, литера А, помещ. 1Н, 2Н,3Н,5Н,6Н, помещ. 248, ОГРН: 1197847208680, Дата присвоения ОГРН: 18.10.2019, ИНН: 7810777550)

о выдаче судебного приказа

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Военторг-Запад" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с общества с ограниченной ответственностью "Девелопмент сити"138 836 рублей 80 копеек задолженности по договору от 25.12.2019 N 202/78 за периоды декабрь 2021 года, май 2022 года, март 2022 года.

В соответствии со статьей 229.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебный приказ является судебным актом, вынесенным судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм по требованиям взыскателя, предусмотренным статьей 229.2 настоящего Кодекса. Статьей 229.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации устанавливаются требования к заявлению о выдаче судебного приказа по форме и содержанию.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 2 указанной статьи, в заявлении о выдаче судебного приказа должны быть указаны банковские реквизиты взыскателя.

В нарушение указанной нормы, в заявлении не указаны банковские реквизиты взыскателя.

Согласно части 1 статьи 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд возвращает заявление о выдаче судебного приказа в случае нарушения требований к форме и содержанию заявления о выдаче судебного приказа, установленных статьей 229.3 настоящего Кодекса.

Указанные обстоятельства являются основанием для возвращения заявления о выдаче судебного приказа заявителю.

Уплаченная государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета согласно пункту 2 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Ввиду того, что заявление и приложенные документы были поданы в электронном виде через систему "Мой арбитр", эти документы не прилагаются к копии определения о возвращении искового заявления (пункт 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов").

Руководствуясь статьями 184, 185 и 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить заявление о выдаче судебного приказа его подателю.

Возвратить акционерному обществу "Военторг-Запад" из федерального бюджета 3 017 рублей 00 копеек государственной пошлины, уплаченной за подачу заявления о выдаче судебного приказа.

Возвращение заявления о выдаче судебного приказа не препятствует повторному обращению взыскателя в арбитражный суд с заявлением к тому же должнику, с тем же требованием и по тем же основаниям после устранения допущенного нарушения.

Определение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Н.Н. Дорохова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка