Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Дата принятия: 23 января 2023г.
Номер документа: А56-114330/2022
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 23 января 2023 года Дело N А56-114330/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:

судьи Шпачева Е.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: Индивидуальный предприниматель Глебов Олег Евгеньевич (адрес: Россия 196653, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, ул. Пролетарская Д. 9/28, КВ.30, ОГРНИП 319784700055982);

ответчик: Индивидуальный предприниматель Князева Елена Владимировна (адрес: Россия 196657, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, ул. Пролетарская 62, 215, ОГРНИП 307784716900365);

о взыскании 141 248 руб. убытков, 5 237 руб. расходов по оплате государственной пошлины

установил:

Индивидуальный предприниматель Глебов Олег Евгеньевич обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к индивидуальному предпринимателю Князевой Елене Владимировне о взыскании 141 248 руб. убытков.

Определением от 06.12.2022 исковое заявление принято к производству суда в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Стороны извещены о принятии искового заявления к производству, рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в соответствии с частью 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик отзыв на иск не представил.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии с частью 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением суда в форме резолютивной части от 16.01.2023 в удовлетворении иска отказано.

Мотивированное решение изготовлено по ходатайству истца.

При вынесении решения суд установил следующие обстоятельства и исходил из следующего.

Между ИП Глебовым О.Е. (продавцом) и ИП Князевой Е.В. (покупателем) заключен договор поставки ль 27.06.2019, по которому покупателю была поставлена стойка администратора. Стоимость мебели 141 248 руб.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.05.2020 по делу N А56-21346/2022 был удовлетворен иск покупателя о расторжении договора поставки в связи с поставкой некачественного товара и с продавца взыскано в пользу покупателя 141 248 руб.

Как указывает истец, рассматривая спор о возврате стоимости поставленного товара, суд должен был рассмотреть одновременно вопрос о возврате продавцу переданного покупателю товара. Поскольку суд этого не сделал, ответчик продолжал пользоваться товаром, установленным в торговом зале по адресу: Колпино, бульвар Трудящихся, д.16, а в декабре 2021 года этот товар (стойку администратора) выбросила.

Таким образом, действиями ответчика истцу причинен ущерб в размере стоимости товара. Этот ущерб он просит взыскать с ответчика на основании статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Между тем, удовлетворение иска будет означать пересмотр в не процессуальной форме вступившего в законную силу решения суда о взыскании с истца в пользу ответчика 141 248 руб. стоимости товара.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

В удовлетворении иска отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Шпачев Е.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать