Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 декабря 2022 года Дело N А56-114320/2022

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Салтыкова С.С.

рассмотрев заявление Колесниковой Инны Борисовны о принятии мер по обеспечению иска,

установил:

Колесникова Инна Борисовна обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Бабиновичу Игорю Леонидовичу; Росляковой Ксении Игоревне о признании недействительным договора купли-продажи доли в уставном капитале Общества от 12.10.2022, удостоверенного Даурских Валерией Валерьевной, временно исполняющей обязанности нотариуса нотариального округа Санкт-Петербурга Головачева Игоря Георгиевича, зарегистрирован в реестре N 78/729-н/78-2022-4-1622, заключенного между Колесниковой Инны Борисовны в лице ее представителя Бабиновича Игоря Леонидовича и Росляковой Ксенией Игоревной, а также о применении последствий недействительности сделки путем восстановления права Колесниковой Инны Борисовны на 100% долей в уставном капитале ООО "Мария-Дениза" (с 16.11.2022 изменено наименование Общества на ООО "АТРИУМ").

От Колесниковой Инны Борисовны поступило заявление об обеспечении иска в виде:

1. запрета Росляковой Ксении Игоревне производить отчуждение (в том числе путем продажи, дарения) 100% долей в уставном капитале ООО "АТРИУМ" третьим лицам и Обществу, передавать доли Общества в залог, производить увеличение уставного капитала Общества за счет имущества Общества или дополнительных вкладов участника Общества и третьих лиц, осуществлять реорганизацию Общества, распоряжаться указанными долями и обременять их каким-либо образом;

2. запрета МИФНС N 15 по Санкт-Петербургу совершать регистрационные действия в отношении долей уставного капитала ООО "АТРИУМ";

3. запрета ООО "АТРИУМ" совершать сделки и действия, связанные с отчуждением и/или обременением и/или любым видом передачи в пользование третьим лицам (продажа, дарение, мена, доверительное управление, аренда, залог и т.д.) в отношении недвижимого имущества, принадлежащего данному Обществу на праве собственности, а именно в отношении следующего имущества:

- земельного участка с кадастровым номером 78:40:2052401:1, общей площадью 1980 +/- 16 кв.м., по адресу: Санкт-Петербургу, г. Ломоносов, ул. Еленинская, д. 19, лит. А;

- нежилых помещений, расположенных в здании с кадастровым номером 78:40:2052401:12, общей площадью 8 233, 8 кв.м., по адресу: г. Санкт-Петербург, г. Ломоносов, ул. Еленинская, д. 19, лит. А;

4. запрета Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии совершать регистрационные действия в отношении недвижимого имущества ООО" Мария-Дениза" (с 16.11.2022 наименование общества изменено на ООО "Атриум"), в том числе в отношении земельного участка и помещений Общества.

В обоснование заявления истец сослался на необходимость обеспечить сохранение существующего состояния отношений в целях предотвращения невозможности исполнения судебного акта.

В соответствии с частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Статьями 90-92 АПК РФ предусмотрено, что заявитель обязан обосновать необходимость принятия испрашиваемой меры, в том числе представить доказательства возможности наступления неблагоприятных последствий, предусмотренных частью 2 статьи 90 АПК РФ.

Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" при применении обеспечительных мер арбитражный суд исходит из того, что в соответствии с частью 2 статьи 90 АПК РФ обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса в случае наличия одного из следующих оснований: 1) если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации; 2) в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Затруднительный характер исполнения судебного акта либо невозможность его исполнения могут быть связаны с отсутствием имущества у должника, действиями, предпринимаемыми для уменьшения объема имущества.

В целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений (status quo) между сторонами.

В рассматриваемом случае необходимым для обеспечения исполнимости судебного решения по настоящему делу является запрет Росляковой Ксении Игоревне производить отчуждение (в том числе путем продажи, дарения) 100% долей в уставном капитале ООО "АТРИУМ" третьим лицам и Обществу, передавать доли Общества в залог, производить увеличение уставного капитала Общества за счет имущества Общества или дополнительных вкладов участника Общества и третьих лиц, осуществлять реорганизацию Общества, распоряжаться указанными долями и обременять их каким-либо образом, а также запрет МИФНС N 15 по Санкт-Петербургу совершать регистрационные действия в отношении долей уставного капитала ООО "АТРИУМ".

В удовлетворении остальной части заявления надлежит отказать, поскольку принятие данных мер не направлено на предотвращение невозможности исполнения решения суда по настоящему делу, данные меря не имеют непосредственной связи с предметом иска.

Руководствуясь статьями 90, 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

запретить Росляковой Ксении Игоревне производить отчуждение (в том числе путем продажи, дарения) 100% долей в уставном капитале ООО "АТРИУМ" (ИНН 7811219124; ОГРН 1157847253970) третьим лицам и ООО "АТРИУМ", передавать доли ООО "АТРИУМ" в залог, производить увеличение уставного капитала ООО "АТРИУМ" за счет имущества ООО "АТРИУМ" или дополнительных вкладов участника ООО "АТРИУМ" и третьих лиц, осуществлять реорганизацию ООО "АТРИУМ", распоряжаться указанными долями и обременять их каким-либо образом.

Запретить МИФНС N 15 по Санкт-Петербургу совершать регистрационные действия в отношении долей уставного капитала ООО "АТРИУМ" (ИНН 7811219124; ОГРН 1157847253970).

В удовлетворении остальной части заявления Колесниковой Инны Борисовны об обеспечении иска отказать.

На определение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Судья С.С.Салтыкова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка