Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 28 февраля 2023 года Дело N А56-114224/2022

Резолютивная часть решения объявлена 21 февраля 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 28 февраля 2023 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:

судьи Ранневой Ю.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником Перепелица Е.Ф.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: публичное акционерное общество "Территориальная генерирующая компания N 1" (ОГРН 1057810153400)

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис N 3 Красногвардейского района" (ОГРН 1089847227250)

о взыскании

при участии представителей согласно протоколу судебного заседания

установил:

ПАО "ТГК-1" обратилось с иском к ООО "Жилкомсервис N 3 Красногвардейского района" о взыскании 4 990 127 руб. 05 коп. задолженности договору N 6075 от 01.07.2008 за период с июля 2022 по август 2022.

В судебном заседании истец представил акт сверки, сообщил об оплате задолженности, ответчик указал на оплату долга.

В обоснование требования истец сослался на следующие обстоятельства.

Между ПАО "ТГК-1" и ООО "Жилкомсервис N 3 Красногвардейского района" заключен договор теплоснабжения N 6075 от 01.07.2008, по условиям которого истец обязался поставлять тепловую энергию, теплоноситель, а ответчик обязался своевременно оплачивать принятые тепловую энергию, теплоноситель.

Истцом обязательства по договору исполнены надлежащим образом, ответчик нарушил условия договора, предусмотренные п.п. 3.3.4, 5.6.1 договора.

За период с июля 2022 по август 2022 долг составил 4 990 127 руб. 05 коп.

Согласно акту сверки истца на дату проведения судебного заседания сумма основной задолженности оплачена ответчиком.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в названном Кодексе; должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; при отсутствии таких условий согласно обычаям или иным обычно предъявляемым требованиям.

Согласно представленному истцом акту сверки ответчик в период с 11.11.2022 по 22.11.2022 оплатил задолженность в сумме 4 990 127 руб. 05 коп.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании заявленной задолженности не имеется.

Как следует из представленных документов, ответчик оплатил задолженность после подачи иска.

При таких обстоятельствах на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца взыскивается 47 951 руб. судебных расходов по государственной пошлине.

Согласно статье 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу возвращается из федерального бюджета 49 руб. излишне уплаченной государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

В иске отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис N 3 Красногвардейского района" в пользу публичного акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 1" 47 951 руб. судебных расходов по государственной пошлине.

Возвратить публичному акционерному обществу "Территориальная генерирующая компания N 1" из федерального бюджета 49 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Раннева Ю.А.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка