Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 14 февраля 2023 года Дело N А56-114171/2022

Резолютивная часть решения объявлена 26 января 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 14 февраля 2023 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:

судьи Шелемы З.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Глясс М.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя Неведровой Елены Владимировны (ОГРНИП: 317619600213121)

к акционерному обществу "Совкомбанк Страхование" (адрес: Россия 344002, Ростов-на-Дону, Ростов-на-Дону, ул. Социалистическая, д. 74, офис 601, ОГРН: 1027810229150)

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "СОВКОМБАНК ЛИЗИНГ" (адрес: Россия 123100, город Москва, Краснопресненская наб., д. 14, стр. 1, этаж 14 помещ. 512)

о взыскании 1.283.262 руб. 00 коп.

при участии

- от истца: не явился, извещен;

- от ответчика: Шаталова Н.В. по доверенности от 05.12.2022;

- от третьего лица: не явился, извещен

установил:

Индивидуальный предприниматель Неведрова Елена Владимировна (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к акционерному обществу "Совкомбанк Страхование" (далее - ответчик) с требованием о взыскании 1.283.262 руб. 00 коп. страхового возмещения (дело N А53-27307/2022).

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 05.10.2022 дело N А53-27307/2022 передано на рассмотрение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Истец и третье лицо, извещенные о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Учитывая, что суд на стадии подготовки дела к судебному разбирательству пришел к выводу о достаточности доказательств, необходимых для принятия законного и обоснованного решения по существу спора, при отсутствии возражений сторон и в соответствии со статьями 135-137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным признать дело подготовленным и перейти к рассмотрению дела по существу в судебном заседании.

Дело рассмотрено судом в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без участия истца и третьего лица по имеющимся в деле доказательствам.

Выслушав представителя ответчика, исследовав и оценив в совокупности, представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Между ИП Неведрова Е. В. (лизингополучатель) и ООО "Совкомбанк Лизинг" (лизингодатель) заключен договор лизинга N АКТН-0720/14270 от 16.07.2020, согласно которому Лизингодатель на условиях, согласованного с Лизингополучателем, договора купли-продажи, обязуется приобрести в собственность у выбранного Лизингополучателем продавца - ООО "Транспорт И Техника" имущество (предмет лизинга), указанное в спецификации предмета лизинга(SCANIA), которое обязуется предоставить Лизингополучателю за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей, с правом последующего приобретения права собственности.

Предмет лизинга был застрахован в ООО "СК "Согласие" (ответчик) по рискам Автокаско (Ущерб и Хищение). Страховой полис серии N 315-049592-21 от 19.07.2021.

На общих условий договора лизинга выгодоприобретателем по договору страхования по рискам "Угон" (Хищение), тотал (конструктивная гибель Предмета лизинга) назначается лизингодатель.

Договор КАСКО заключен на основании "Правил комплексного страхования транспортных средств (редакция 8.20) от 13.10.2020" от 13.10.2020.

Страховая премия по Договору КАСКО всего за два периода составила 280.040 руб. 00 коп.

Страховая сумма по риску "Ущерб" установлена в размере 3.440.000 руб. 00 коп.

10.12.2021 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ 21074, г.р.з. Е288СА31, под управлением Лавринова Н.С. и транспортного средства Скания, г.р.з. М832ВС761, под управлением Попова В.А.

В результате указанного ДТП транспортному средству Скания, г.р.з. М832ВС761 причинены механические повреждения, зафиксирована полная гибель застрахованного имущества.

Виновником ДТП признан Лавринов Н.С.

20.12.2021 в АО "Совкомбанк страхование" поступило заявление о наступлении страхового случая от ИП Неведровой Е.В. - собственника поврежденного ТС SCANIA R440LA4X2HNA, идентификационный номер (VIN) YS2R4X20005384932 в результате ДТП.

Ответчик произвел страховую выплату третьему лицу (лизингодателю) в размере 1 551 343, 08 руб.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия о доплате страхового возмещения в размере 1.283.262 руб. 00 коп. оставлена последним без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Для взыскания убытков лицо, требующее их возмещения, должно доказать нарушение своего права, наличие причинной связи между нарушением права и убытками, а также размер убытков.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", кредитор обязан представить доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков, и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (статья 404 ГК РФ).

При установлении причинной связи между нарушением обязательства и убытками необходимо учитывать, в частности, то, к каким последствиям в обычных условиях гражданского оборота могло привести подобное нарушение. Если возникновение убытков, возмещения которых требует кредитор, является обычным последствием допущенного должником нарушения обязательства, то наличие причинной связи между нарушением и доказанными кредитором убытками предполагается.

Должник, опровергающий доводы кредитора относительно причинной связи между своим поведением и убытками кредитора, не лишен возможности представить доказательства существования иной причины возникновения этих убытков.

Вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства доказывается должником (пункт 2 статьи 401 ГК РФ).

В соответствии с п.11.3 Правил, если иное не предусмотрено договором страхования, Страховщик в течение 15-ти рабочих дней, считая с даты получения от Страхователя (Выгодоприобретателя) всех необходимых документов и исполнения обязанностей, предусмотренных пп. 11.7, 11.9, 11.24, 11.26, 11.29, 11.38, 11.41, 11.43, 14.2 настоящих Правил, обязан рассмотреть письменное Заявление Страхователя о событии, обладающем признаками страхового случая и полученные от него документы по существу, а также принять решение о признании или не признании события страховым случаем (п.п.11.3.1, 11.3.2 Правил).

Согласно п.11.5 Правил, если договором страхования предусмотрен порядок выплаты страхового возмещения, при котором Страховщик при признании факта наступления страхового случая выдает Страхователю направление на ремонт на СТО, с которой Страховщик имеет договор о сотрудничестве, то Страховщик передает в соответствующую СТО направление на ремонт, а денежные средства в счет выплаты страхового возмещения перечисляет на расчетный счет СТО по окончании проведения ремонтных работ, обеспечивающих устранение полученных ЗТС повреждений, в срок, предусмотренный договором о сотрудничестве между СТО и Страховщиком.

На СТО был составлен акт осмотра ТС, заверенный подписями представителя СТО и Страхователя.

23.12.2021 Страховщиком было выдано направление на ремонт на СТО ООО "РусКомАвто" (далее - "СТО").

24.12.2021 было составлено заключение, согласно которому стоимость восстановительного ремонта транспортного средства (устранения повреждений, полученных в результате заявленного события) без учета износа составляет: 3.388.901 руб. 45 коп.

Страховщик уведомил Выгодоприобретателя и истца о признании заявленного случая страховым на условиях "Полная гибель".

В соответствии с п.11.18.2 Правил страхования, под полной гибелью признается такое состояние застрахованного ТС, при котором стоимость выполнения ремонтно-восстановительных работ для восстановления от повреждений в результате одного или нескольких страховых случаев превышает расчетную величину, определяемую по следующей формуле: РВ = (ССр х 0, 75), где РВ - расчетная величина признания полной гибели; CCр - расчетная страховая сумма по риску "Ущерб", рассчитанная на момент наступления страхового случая в соответствии с п.5.8 настоящих Правил.

Стоимость ремонтно-восстановительных работ определяется на основании заключения независимой экспертной (оценочной) организации или счета СТО (в обоих случаях - по направлению Страховщика).

Соглашением сторон может быть предусмотрен другой способ определения стоимости ремонтно-восстановительных работ.

В соответствии с п. 11.19 Правил страхования, при полной гибели застрахованного ТС страховое возмещение выплачивается в размере расчетной страховой суммы, уменьшенной на величину максимальной продажной стоимости застрахованного ТС, предусмотренных договором франшиз и неоплаченных страховых взносов: 11.19.1.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, максимальная продажная стоимость застрахованного ТС устанавливается посредством проведения Страховщиком торгов, в том числе на специализированных электронных торговых площадках, по результатам которых в срок не более 30 дней с момента установления факта полной гибели застрахованного ТС формируется обязательное к исполнению ценовое предложение о приобретении застрахованного ТС. 11.19.2.

При отказе Страхователя (Выгодоприобретателя) от необремененных прав на застрахованное транспортное средство (ЗТС) в пользу Страховщика возмещение выплачивается в размере расчетной страховой суммы с учетом предусмотренных договором франшиз и неоплаченных страховых взносов.

Отказ от прав на ЗТС считается совершенным после передачи ЗТС на реализацию в указанный Страховщиком комиссионный магазин по полученной Страховщиком в результате торгов максимальной продажной стоимости с поручением перевода вырученной от продажи суммы на расчетный счет Страховщика. ТС было выставлено на аукционные торги.

Выгодоприобретатель направил заявление о перечисление денежных средств за вычетом годных остатков, при условии, что они остаются у Страхователя.

19.01.2022 состоялся аукцион.

Стоимость годных остатков транспортного средства (ГОТС) по результатам проведенных торгов электронного аукциона составила 1.055.000 руб. 00 коп.

12.04.2022 был составлен и утвержден акт о страховом случае N 206655/2021-1.

Если договором страхования не предусмотрено иное, Страховщик производит страховую выплату в течение 7-ми рабочих дней со дня утверждения акта о страховом случае по образцу, установленному и утвержденному Страховщиком (п.11.4 Правил).

Поскольку Выгодоприобретатель отказался передавать годные остатки ТС Страховщику, выплата страхового возмещения была осуществлена в пользу Выгодоприобретателя за вычетом стоимости годных остатков и амортизационного износа: 3 440 000, 00 (страховая сумма) - 1 682 256,92 (стоимость годных остатков) - 206 400 (амортизационный износ) = 1 551 343,08 руб.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п.12.2.1 Правил, для целей расчета страхового возмещения не учитываются: моральный вред, упущенная выгода, простой, потеря дохода и другие, косвенные и/или коммерческие убытки Страхователя, Выгодоприобретателя, Застрахованных лиц, Потерпевших лиц, а также штрафы, законные и договорные неустойки, затраты, необходимые для восстановления: товарного вида и/или товарной стоимости ЗТС.

Таким образом, со стороны Страховщика отсутствуют какие-либо нарушения в связи с исполнением своих обязательств, предусмотренные Договором страхования и действующим законодательством.

Страховщик урегулировал заявленный страховой случай в соответствии с Договором и Правилами страхования.

Таким образом, правовые основания для удовлетворения требований истца отсутствуют.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области,

решил:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Шелема З.А.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка