Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 ноября 2022 года Дело N А56-114164/2022

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

О.Н. Сергеевой, ознакомившись с исковым заявлением:

истец: общество с ограниченной ответственностью "ЮНИПРО",

ответчик: Санкт-Петербургское государственное бюджетное учреждение спортивная школа олимпийского резерва силовых видов спорта имени В. Ф. Краевского

о признании недействительным отказа от договора, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ЮНИПРО" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Санкт-Петербургскому государственному бюджетному учреждению спортивная школа олимпийского резерва силовых видов спорта имени В. Ф. Краевского о признании недействительным одностороннего отказа от 22.09.2022 N 496/03-041, 1 963 853 руб. 39 коп. стоимости фактически выполненных работ по контракту N 88/22.

Определением от 16.11.2022 исковое заявление оставлено без движения по причине нарушения требования, установленного пунктом 7 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно к исковому заявлению не приложены документы, подтверждающие соблюдение истцом претензионного или иного досудебного порядка (текст претензии, доказательства ее направления ответчику).

Истец 18.11.2022 направил в адрес суда ходатайство о приобщении дополнительных документов - копии досудебной претензии с доказательствами ее направления ответчику.

Ознакомившись с представленными документами, суд установил, что имеется основание для возвращения искового заявления заявителю.

Согласно части 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором. В контракте N 88/22 между сторонами иной порядок досудебного урегулирования спора не предусмотрен.

Истец представил суду досудебную претензию, почтовые чеки и описи, подтверждающие ее направления ответчику 09.11.2022. Исковое заявление общество с ограниченной ответственностью "ЮНИПРО" подало в суд 10.11.2022, то есть до истечения установленного законом срока на досудебное урегулирование спора.

В случае, если ко дню обращения лица в суд не истек установленный законом срок досудебного урегулирования и отсутствует ответ на обращение либо иной документ, подтверждающий соблюдение такого урегулирования, исковое заявление подлежит возвращению на основании пункта 5 части 1 статьи 129 АПК РФ (пункт 22 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 18 "О некоторых вопросах досудебного урегулирования споров, рассматриваемых в порядке гражданского и арбитражного судопроизводства").

Поскольку в материалах дела отсутствует ответ Санкт-Петербургского государственного бюджетного учреждения спортивная школа олимпийского резерва силовых видов спорта имени В. Ф. Краевского на претензию истца, исковое заявление подлежит возвращению обществу с ограниченной ответственностью "ЮНИПРО".

Руководствуясь пунктом 5 части 1, частью 2 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Исковое заявление возвратить заявителю.

2. Возвратить заявителю из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 38 639 руб., перечисленную по платежному поручению от 03.11.2022 N 1773.

3. Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

4. Определение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня вынесения Определения.

Исковое заявление подано в электронном виде, поэтому возврат документов на бумажном носителе не производится.

Судья О.Н. Сергеева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка