Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 20 марта 2023 года Дело N А56-114046/2022

Резолютивная часть решения объявлена 02 марта 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 20 марта 2023 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:

судьи Чекунов Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Киреевым Д.А.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Володько Анастасия Викторовна (адрес: Россия, Санкт-Петербург);

ответчики: 1) ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПТГ РУС" (адрес: Россия 197110, Санкт-Петербург, ул. БОЛЬШАЯ РАЗНОЧИННАЯ, Д. 11, ЛИТЕР А, ПОМ 9Н, КОМ N 4, ОГРН: 1077847534951);

2) Сиротенко Сергей Сергеевич (адрес: Россия, Санкт-Петербург);

3) Михайлов Юрий Анатольевич (адрес: Россия, Санкт-Петербург);

4) Салденик Дмитрий Евгеньевич (адрес: Россия, Санкт-Петербург);

5) Селиванова Любовь Валентиновна (адрес: Россия, Санкт-Петербург);

о признании недействительным решения, обязании

при участии

- от истца: Семенов И.О. по дов. от 17.11.2022

- от ответчиков: 1), 2), 3), 4), 5) не явились, извещены

установил:

Володько Анастасия Викторовна (далее - Истец) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ПТГ РУС" (далее - Ответчик 1, Общество), Сиротенко Сергею Сергеевичу, Михайлову Юрию Анатольевичу, Салденик Дмитрию Евгеньевичу, Селивановой Любови Валентиновне, просит признать недействительным Решение внеочередного общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью "ПТГ Рус", оформленное протоколом N б/н от "12" октября 2022 года, по вопросу N 2 повестки дня внеочередного общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью "ПТГ Рус"; обязать Генерального директора ООО "ПТГ Рус" в течение 5 (Пяти) дней с момента вступления в законную силу решения суда обратиться в Арбитражный суд г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании ООО "ПТГ Рус" несостоятельным (банкротом).

Представитель Истца в заседание явился, требования поддержал.

Ответчики не явились, извещены.

Суд в порядке части 4 статьи 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об отказе в иске.

В соответствии со ст.43 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" решение общего собрания участников общества, принятое с нарушением требований настоящего Федерального закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества и нарушающее права и законные интересы участника общества, может быть признано судом недействительным по заявлению участника общества, не принимавшего участия в голосовании или голосовавшего против оспариваемого решения.

В силу статьи 181.3 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

Согласно статье 181.4 ГК РФ, решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если:

1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания;

2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия;

3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении;

4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

В данном случае Истец, оспаривая решение, приводит доводы о несогласии с принятым решением по существу. Сведений о наличии нарушений, которые могли бы повлечь признание решения недействительным, в иске не приведено. При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения исковых требований не имеется. Оценка обоснованности принятого решения не может являться предметом судебной проверки.

Требование о признании решения недействительным предъявлено к Обществу. Остальные ответчики являются ненадлежащими ответчиками по данному требованию, в связи с чем в иске к ним также следует отказать.

В части требования об обязании генерального директора обратиться с заявлением о признании Общества несостоятельным (банкротом), данное требование суд также считает необоснованным. По мнению суда у участника Общества нет права обращаться с таким исковым требованием к генеральному директору.

В силу статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в установленном порядке. При этом указанное лицо вправе использовать способы защиты гражданских прав, предусмотренные статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Согласно статье 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом, иными актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется способами, которые предусмотрены данной нормой права и иными законами.

При этом исковые требования должны быть направлены на защиту предположительно нарушенного права истца, их удовлетворение должно влечь восстановление предположительно нарушенного права.

При таких обстоятельствах в иске следует отказать.

Расходы Истца по госпошлине остаются на Истце.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Чекунов Н.А.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка