Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 января 2023 года Дело N А56-114030/2022

Резолютивная часть определения объявлена 25 января 2022 года.

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Карманова Е.О.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Глясс М.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "ТД "ЭлекТротехМонтаж" (191144, Россия, г. Санкт-Петербург, вн.тер.г. муниципальный округ Смольнинское, 7-я советская ул., д. 44, литера б, этаж 6, ком. 118, ОГРН: 1147847063638);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "ПрофМонтаж" (193079, город Санкт-Петербург, Новосёлов улица, дом 8, лит а, офис 210, ОГРН: 1117847418006);

о взыскании 1 578 246 руб. 02 коп.,

при участии

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ТД "ЭлекТротехМонтаж" (далее - Истец, ООО "ТД "ЭлекТротехМонтаж") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ПрофМонтаж" (далее - Ответчик, ООО "ПрофМонтаж") о взыскании 1 578 246 руб. 02 коп.

Определением суда 1 578 246 руб. 02 коп. исковое заявление принято к производству.

Представители Сторон в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, Истец направил ходатайство об отказе от иска.

Суд в порядке статей 136, 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании.

Возражений от Ответчика против прекращения производства по делу в суд не поступало.

В соответствии с ч. 2 ст. 49 АПК РФ Истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что отказ от иска не нарушает прав и законных интересов третьих лиц и не противоречат действующему законодательству Российской Федерации.

В соответствии со ст. 151 АПК РФ арбитражный суд при прекращении производства по делу разрешает вопрос о возврате Истцу государственной пошлины из федерального бюджета.

В соответствии с п.п.3 п.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при прекращении производства по делу уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

Руководствуясь статьями 49, 150-151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Принять отказ от иска. Производство по делу прекратить.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью "ТД "ЭлекТротехМонтаж" справку на возврат из федерального бюджета 28 782 руб. 00 коп. государственной пошлины.

На определение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Судья Карманова Е.О.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка