Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 ноября 2022 года Дело N А56-114025/2022

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

А. А. Сурков, ознакомившись с исковым заявлением (заявлением)

общество с ограниченной ответственностью ЧАСТНОЕ ОХРАННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "РУСИЧ"

к общество с ограниченной ответственностью "НЕФТЕГАЗКОМПЛЕКТМОНТАЖ"

о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью частное охранное предприятие "РУСИЧ" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее - Арбитражный суд) с иском к обществу с ограниченной ответственностью "НЕФТЕГАЗКОМПЛЕКТМОНТАЖ" о взыскании задолженности в размере 669 806, 45 руб. по договору НГКМ-РУСИЧ/ОКУНАЙСКИЙ/21.

Одновременно с подачей искового заявления истцом заявлено ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.

Статьей 102 АПК РФ предусмотрено, что основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражный суд, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 названного Кодекса.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине", отсрочка или рассрочка уплаты госпошлины, уменьшение ее размера производятся по письменному ходатайству заинтересованной стороны.

В ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления (заявления), апелляционной или кассационной жалобы.

К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся: подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны); подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам.

Следовательно, обоснованность ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины может быть подтверждена только указанными документами.

Между тем истцом не представлены сведения о состоянии счетов: N 40702810900000195597, N 40702810300003087846, N 40702810100000087845, N 40706810500000005313, N 40706810300000006460, 40706810800000006452, 40706810200000005312 в ПАО "ПРОМСВЯЗЬБАНК", счет N 40706810016800003125 в ПАО Банк "ВТБ", счет N 40702810346010008677 в АО "Акционерный Банк "РОССИЯ", счета N 40702810440000014802, N 40706810840000015261 в ПАО "СБЕРБАНК России", счет N 40702810200000040353 в АО "Газпромбанк", счет N 40702810602890003021 в АО "Альфа-Банк", которые указаны в представленном перечне расчетных и иных счетов.

Таким образом, ходатайство истца о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины надлежит отклонить как необоснованное.

В соответствии с абзацем 8 части 1 статьи 129 АПК РФ арбитражный суд возвращает исковое заявление, если отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

Ввиду изложенного, исковое заявление надлежит возвратить заявителю.

Руководствуясь статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Исковое заявление возвратить заявителю.

2. Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня вынесения Определения.

Приложение:

Поскольку заявление подано в электронном виде через систему "Мой арбитр", представленные документы в адрес истца не направляются.

Судья А. А. Сурков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка