Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 декабря 2022 года Дело N А56-114018/2019

Резолютивная часть определения объявлена 20 декабря 2022 года.

Полный текст определения изготовлен 26 декабря 2022 года.

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Корушова И.М.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Дорониной Л.А.,

рассмотрев в судебном заседании отчет финансового управляющего по итогам процедуры реализации имущества

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Фролова Алексея Николаевича (24.07.1973 г.р., место рождения: г. Ленинград, ИНН 780510607836, СНИЛС 121-934-791 56),

при участии:

от финансового управляющего - Веверица А.А. по доверенности от 31.10.2022,

в отсутствии иных лиц, участвующих в деле надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания

установил:

24.10.2019 в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее - арбитражный суд) поступило заявление Фролова Алексея Николаевича о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением арбитражного суда от 30.10.2019 заявление принято к производству.

Определением арбитражного суда от 15.05.2020 в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден Андреев Валентин Павлович. Указанные сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 100 от 06.06.2020.

Определением арбитражного суда от 18.12.2020 утвержден план реструктуризации долгов (сроком на 24 месяца).

До начала судебного заседания от финансового управляющего в материалы дела поступили отчет финансового управляющего о деятельности и о результатах проведения реализации имущества гражданина, анализ финансового состояния должника, ходатайство о завершении процедуры реструктуризации долгов.

В судебном заседании представитель финансового управляющего отчитался о результатах процедуры реструктуризации долгов, ходатайство о завершении процедуры реструктуризации долгов.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, явку представителей в суд не обеспечили, что в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения отчета финансового управляющего о проделанной работе и его ходатайства о завершении процедуры банкротства должника в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, заслушав суд приходит к выводу о необходимости завершения процедуры по следующим основаниям.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пунктом 1 статьи 213.22 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) не позднее чем за месяц до истечения установленного срока исполнения плана реструктуризации долгов гражданина финансовый управляющий обязан подготовить отчет о результатах исполнения гражданином утвержденного арбитражным судом плана реструктуризации долгов гражданина.

В ходе исполнения плана реструктуризации, должником были произведены все предусмотренные планом выплаты в полном объеме и в установленные сроки, в том числе выплаты по мораторным процентам. Жалобы на должника и / или сроки исполнения плана реструктуризации долгов от кредиторов не поступали.

Из представленных суду документов следует, что с момента утверждения плана реструктуризации долгов, должником, в соответствии с графиком погашения задолженности, надлежащим образом исполнялись обязательства по погашению требований кредитора, просрочек при исполнении плана не допускалось.

Отчет по результатам процедуры реструктуризации, реестр требований кредиторов должника, и другие документы представлены финансовым управляющим в материалы дела.

Согласно заключению о наличии (отсутствии) признаком фиктивного или преднамеренного банкротства, финансовым управляющим сделан вывод об отсутствии признаков фиктивного банкротства Должника и об отсутствии оснований для оспаривания сделок.

В соответствии со ст. 71, 213.8 Закона о банкротстве рассмотрены и включены в реестр требований кредиторов требования кредиторов на сумму 538461, 01руб.

В соответствии с п. 5 ст. 213.22 Закона о банкротстве по итогам рассмотрения результатов исполнения плана реструктуризации долгов гражданина, жалоб кредиторов арбитражный суд принимает один из следующих судебных актов:

определение о завершении реструктуризации долгов гражданина в случае, если задолженность, предусмотренная указанным планом, погашена и жалобы кредиторов признаны необоснованными;

определение об отмене указанного плана и решение о признании гражданина банкротом в случае, если имеются основания для отмены указанного плана.

Таким образом, полное погашение требований кредиторов является основанием для обращения в суд с ходатайством о завершении процедуры реструктуризации долгов, поскольку должник исполнил план реструктуризации.

В силу пункта 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве, после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (освобождение гражданина от долгов).

Согласно пункту 9 статьи 142 Закона о банкротстве требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества должника, считаются погашенными.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" план реструктуризации долгов может предусматривать, что цель восстановления платежеспособности должника будет считаться достигнутой, если по окончании срока его реализации должник не будет иметь просроченных обязательств и будет способен продолжить исполнять свои обязательства, срок исполнения которых (без учета правила абзаца второго пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве) к моменту окончания срока реализации плана не наступил.

Из приведенных выше положений Закона о банкротстве и разъяснений относительно их применения не следует, что результатом реструктуризации долгов гражданина и, соответственно, условием плана реструктуризации должно являться полное погашение требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.

Институт потребительского банкротства имеет социально-реабилитационную направленность и преследует в первую очередь цели освобождения добросовестных должников от непосильных долговых обязательств, которые они объективно не способны погасить, и стимулирования деловой (трудовой) активности таких граждан.

Достижение указанной цели потребительского банкротства через применение процедуры реструктуризации долгов гражданина заключается в предоставлении в течение срока действия утвержденного плана возможности добросовестному должнику погасить и, соответственно, конкурсным кредиторам - получить удовлетворение своих требований, исходя из имеющихся у должника финансовых возможностей, в размере, большем, чем кредиторы могли бы получить в результате немедленной реализации имущества гражданина и распределения его среднемесячного дохода за шесть месяцев.

При этом, после завершения расчетов с кредиторами добросовестный должник в соответствии со статьей 213.28 Закона о банкротстве вправе рассчитывать на освобождение от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о необходимости завершения процедуры реструктуризации долгов должника и применении правил об освобождении должника от дальнейшего исполнения оставшихся обязательств.

Как следует из материалов дела, вознаграждение финансовому управляющему в размере 25 000 руб. за процедуру реализации имущества не выплачивалось.

Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура. При этом выплата фиксированной суммы вознаграждения осуществляется за счет средств гражданина (статья 213.9 Закона о банкротстве).

С учетом изложенного, ходатайство финансового управляющего о перечислении с депозитного счета арбитражного суда денежных средств на выплату вознаграждения финансовому управляющему за процедуру реализации имущества гражданина в размере 25 000 руб. подлежит удовлетворению.

Согласно абзацу 2 пункта 17 статьи 20.6 Закона о банкротстве сумма процентов по вознаграждению финансового управляющего в случае введения процедуры реализации имущества гражданина составляет семь процентов размера выручки от реализации имущества гражданина и денежных средств, поступивших в результате взыскания дебиторской задолженности, а также в результате применения последствий недействительности сделок. Данные проценты уплачиваются финансовому управляющему после завершения расчетов с кредиторами.

В соответствии с абзацем 2 пункта 4 статьи 213.9 Закона о банкротстве выплата суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Федерального закона, осуществляется за счет денежных средств, полученных в результате реализации имущества гражданина.

Финансовым управляющим в соответствии с абз. 1 п. 17 ст. 20.6 Закона о банкротстве рассчитано 7 процентов от суммы удовлетворенных требований, что составляет 35 511, 15 руб.

Расчет проверен судом и признан верным, обоснованным и соответствующим установленным Законом о банкротстве требованиям, подтвержден представленными доказательствами, в связи, с чем заявление финансового управляющего об установлении суммы процентов по вознаграждению подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 20.6, 59, 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Арбитражный суд определил:

Завершить реструктуризацию долгов должника Фролова Алексея Николаевича (24.07.1973 г.р., место рождения: г. Ленинград, ИНН 780510607836, СНИЛС 121-934-791 56).

Прекратить полномочия финансового управляющего Андреева Валентина Павловича.

Установить финансовому управляющему Андреева Валентина Павлович сумму процентов по вознаграждению финансового управляющего - 35 511, 15 руб.

Перечислить с депозитного счета Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в пользу Андреева Валентина Павловича 25 000 руб. по реквизитам, указанным в ходатайстве.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения.

Судья И.М. Корушова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка