Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 14 февраля 2023 года Дело N А56-113899/2020

Резолютивная часть решения объявлена 01 февраля 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 14 февраля 2023 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:

судьи Кожемякиной Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шаплыгиной С.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску с ООО "Фортресс" (ИНН 7816319041, ОГРН 1167847093292)

к ООО "Нефтегазмонтаж" (ИНН 2721175515, ОГРН 1102721002977)

третье лицо: 1. Фонд поддержки социальных инициатив Газпрома; 2. ООО "Межрегионгаз Технологии"

о взыскании 18 109 792, 94 руб., встречный иск - 37 711 140,67 руб.

при участии

- от истца: представитель Садченко Р.В. по доверенности от 19.05.2022;

- от ответчика: представитель Благонравов А.Л. по доверенности от 27.09.2022;

- от третьих лиц: 1. представитель не явился, извещен, 2. представитель не явился, извещен;

установил:

ООО "Фортресс" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО "Нефтегазмонтаж" о взыскании 17 860 979, 57 руб. неосновательного обогащения и 248 813,37 руб. пени, а также 113 549,00 руб. расходов по оплате госпошлины.

Определением от 24.12.2020 исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу, назначено предварительное судебное заседание и судебное разбирательство.

В судебном заседании от 02.03.2021 суд, в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, посчитал возможным завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Определением от 03.03.2021 к производству принят встречный иск ООО "Нефтегазмонтаж" о взыскании 37 711 140, 67 руб. стоимости фактически выполненных работ и 200 000 руб. расходов по оплате госпошлины.

Истец представил отзыв на встречный иск.

В судебном заседании 17.08.2021 в целях объективного и всестороннего рассмотрения спора в порядке статьи 82 АПК РФ, с учетом мнения ответчика, судом рассмотрено и удовлетворено ходатайство истца о назначении строительно-технической экспертизы.

В порядке статьи 51 АПК РФ, при наличии возражений со стороны истца, судом рассмотрено и удовлетворено ходатайство ответчика о привлечении к участию в дело в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора Фонд поддержки социальных инициатив Газпрома (ИНН: 7729451572), ООО "Межрегионгаз Технологии" (ИНН: 7806108193).

Третье лицо ООО "Межрегионгаз Технологии" представило отзыв на иск, заявило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

В судебном заседании 02.11.2021 с учетом мнения сторон, судом принято решение перед экспертом поставить вопросы в следующей редакции:

1. Соответствует ли качество выполненных работ (строительно-монтажные и пуско-наладочные работы на объекте "Физкультурно-оздоровительный комплекс с универсальным залом", расположенный по адресу: Амурская область, р-н Тамбовский, с. Тамбовка) по договору N 25032020-01 от 25.03.2020 условиям договора, а также действующим строительным нормам и правилам?

2. Определить объем и стоимость фактически выполненных работ по договору N 25032020-01 от 25.03.2020. Определить объем и стоимость фактически выполненных качественно работ.

В судебном заседании 23.11.2021 с учетом мнения сторон, исходя из квалификации эксперта, стоимости и сроков проведения экспертизы, судом принято решение поручить производство экспертизы эксперту ООО "ГЛЭСК" Салтыкову Сергею Александровичу.

На период производства экспертизы, производство по делу приостановлено.

В судебном заседании 08.02.2022 ответчик представил платежное поручение N 53 от 04.02.2022 на сумму 870 000 руб. за производство судебной экспертизы.

В судебном заседании 06.09.2022 судом установлено, что от ООО "ГЛЭСК" поступило заключение эксперта от 15.07.2022, которое приобщено к материалам дела, в связи с чем, основания для приостановления производства по делу отпали.

В связи с поступлением в суд заключения эксперта, внесенные на депозитный счет суда денежные средства в сумме 870 000, 00 руб., подлежат перечислению на счет ООО "ГЛЭСК" на основании счета N 447 от 15.07.2022 и платежного поручения N 53 от 04.02.2022.

В порядке статьи 49 АПК РФ судом приняты уточнения исковых требований в части штрафных санкций до 2 546 481, 48 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.12.2020 по 03.09.2022, с начислением по день фактического исполнения основного обязательства.

Одновременно с этим, в целях всестороннего и объективного рассмотрения спора, судом удовлетворено ходатайство ответчика о вызове эксперта ООО "ГЛЭСК" Салтыкова Сергея Александровича для дачи пояснений по заключению.

Распоряжением Заместителя председателя Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Судас Н.Е., в связи с длительным отсутствием судьи Хижняк М.С., дело N А56-113899/2020 передано для рассмотрения в производство судье Кожемякиной Е.В., в связи с чем, дата судебного заседания, назначенного на 15 ноября 2022 г. в 17 час. 00 мин. была изменена.

Судебное заседание от 20 декабря 2022 года отложено, для оценки доводов сторон, подготовки к принятию решения.

В судебном заседании 01.02.2023 стороны поддержали свои правовые позиции.

Третьи лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явились, каких-либо ходатайств не заявили.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы сторон в ходе судебного разбирательства, суд установил следующее.

25.03.2020 между ООО "Фортресс" (истец, подрядчик) и ООО "Нефтегазмонтаж" (ответчик, субподрядчик) заключен договор N 25032020-01 (далее - договор), по условиям которого Субподрядчик принял на себя обязательства выполнить строительно-монтажные и пусконаладочные работы, ввести объект: "Физкультурно-оздоровительный комплекс с универсальным залом", расположенному по адресу: Амурская область, р-н Тамбовский, с. Тамбовка. Этажность - не более 2, общая площадь - не менее 1 600 кв. м. (далее по тексту - Объект) в эксплуатацию и передать введенный в эксплуатацию Объект, а также движимое имущество, находящиеся в нем Подрядчику до 20.11.2020, в соответствии с Графиком производства работ.

В рамках договора подрядчик перечислил (платежное поручение N 375 от 25, 03.2020) на расчетный счет субподрядчика денежные средства а сумме 10 700 000 ,00 руб. для выполнении последним взятых на себя обязательств.

Стороны заключили Дополнительное соглашение N 1 от 27 мая 2020 г., в соответствии с которым дополнили договор пунктом 5.1.2.1, включив условие о возможности оплаты материалов и оборудования по распределительным письмам субподрядчика.

В рамках договора подрядчик на основании распределительных писем оплатил субподрядчику расходы:

- 1. Письмо Субподрядчика N 300 от 07.05.2020 оплата ООО "Металлсервнс-Хабаровск" на сумму 4 421 994, 44 руб.

- 2. Письмо Субподрядчика N 331 от 15.05.2020 оплати ООО "Риколь" на сумму 527 796, 63руб. (счет N ЦБ-600 от 14.05.2020, платежное поручение N 778 от 27.05.2020;

- 3. Письмо Субподрядчика N 362 от 21, 05-2020 оплата ООО "Востокавтотранс" на сумму 666 500,00 руб. (счет N 13 от 21.05.2020, платежное поручение N 816 от 01.06,2020);

4. Письмо Субподрядчика N 466 от 18.06.2020 оплата АО "Сталепромышлснння компания" на сумму I 544 688, 50 руб. (счет N 20068-4901 от 17,06.2020, платежное поручение N 93820).

Всего Подрядчик перечислил Субподрядчику денежные средства я размере 17 860 979 (семнадцать миллионов восемьсот шестьдесят тысяч девятьсот семьдесят девять) рублей 57 копеек (10 700 000, 00 + 4 421 994,44 + 527 796,63 + 666500,00 + 1 544 688,50 = 17 860 979,57).

В ходе исполнения Субподрядчиком условий договора нарушены его следующие пункты:

- согласно пункта 6.3.1. Субподрядчик обязуется выполнить работы качественно в соответствии с условиями настоящего Договора, Проектно-сметной документацией, обязательными нормами и правилами Российской Федерации;

- согласно пункта 6.3.22. Субподрядчик обязуется обеспечить страхование строительных рисков в соответствии со ст. 15 Договора;

- согласно пункта 6.3.39 Субподрядчик обязуется уведомить Подрядчика о введении любой из процедур банкротства в период действия настоящего Договора в отношении Субподрядчика в течение трех рабочих дней с момента вынесения соответствующего Определения Арбитражным судом" а о наличии основания для введения в отношении Субподрядчика любой из процедур банкротства- незамедлительно по их возникновению;

- порядок привлечения Субподрядчиком третьих лиц для выполнения работ (оказания услуг), согласно статьи 8 Договора,

Субподрядчиком нарушены сроки выполнения работ более чем на 15 рабочих дней" а также систематически грубо нарушены правила пожаро-, электробезопасности, правило производства работ, техники безопасности содержания строительной площадки и прилегающей территории.

Согласно пункта 6.5. Договора: "Подписанием настоящего Договора Субподрядчик подтверждает, что:

(a) Субподрядчик был ознакомлен со всей документацией, которая являлась достаточной для определения объемов, стоимости и сроков выполнения Работ, до момента подписания настоящего Договора и подтверждает, что вся документация, необходимая для определения объема, стоимости и сроков выполнения Работ, изучена и проверена им на дату подписания настоящего Договора. Субподрядчик не вправе требовать увеличения сроков выполнения Работ, Цены Договора или компенсации в связи с обнаружением ошибок или неточностей в ходе выполнения Работ по настоя щему Договору;

(b) документация, необходимая для определения объема, стоимости и сроков выполнения Работ, достаточна и позволяет обеспечить строительство Объекта в соответствии с требованиями законодательства. Проверяя полученную документацию, Субподрядчик подтверждает либо не подтверждает только полноту и достоверность данных для производства Работ"

(c) Субподрядчик ознакомился со всеми представленными ему обстоятельствами, фактами и информацией, обосновано необходимыми Субподрядчику для выполнения Работ. Субподрядчик подтверждает достаточность и полноту имеющейся информации для определения объемов и стоимости работ в соответствии с условиями договора, субподрядчик принимает на себя полную ответственность за то, что он предусмотрел все трудности выполнения работ.

Согласно статье 20.2 договора подрядчик вправе в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора и потребовать возврата уплаченных по Договору денежных средств, а также потребовать возмещения ему убытков в следующих случаях, признаваемых существенным нарушением Субподрядчиком своих обязательств по настоящему Договору:

- при задержке субподрядчиком начала работ на срок более 15 (пятнадцати) рабочих дней не по вине Подрядчике;

- при нарушении Субподрядчиком хотя бы одного из промежуточных сроков выполнения Работ (просрочка выполнения какого-либо этапа работ, установленного ГПР (Приложение N 2 к Договору) составит более 15 (пятнадцати) рабочих дней);

- если Субподрядчик систематически (два и более раз) не соблюдает требования и качеству работ, а также строительных поры и правил, технических регламентов, действующих в Российской Федерации к (или) на территории субъекта Российской Федерации по месту нахождения Объекта;

- в случае возбуждения процедуры банкротства а отношении Субподрядчика;

- при отказе Субподрядчика заключать договоры субподряда с лицами, определяемыми в порядке и на условиях, предусмотренном настоящим Договором.

03.O8.2020 в порядке статьи 20.5. Субподрядчик был уведомлен о расторжении Договора с 15.09.2020 (уведомление нсх N 691 от 03.08.2020) по причине допущенных нарушений условий Договора,

В ответ получено письмо N 617 от 06.08.2020 г.

10.08.2020 а порядке статьи 20.5 Субподрядчик был повторно уведомлен о расторжении Договора с 15.09.2020. Кроме этого, в соответствии с пунктом 20.6. от Субподрядчика было затребовано в течение 30 (тридцати) рабочих дней с даты прекращения Договора передать Подрядчику Объект, незавершенный строительством, Исполнительную документацию на объем выполненных Работ, а также всю ранее полученную Техническую документацию. До такой передачи Субподрядчик осуществит уборку Строительной площадки от отходов строительства.

Согласно пункта 20.6. Договора, если сумма денежных средств, поступивших от Подрядчика к Субподрядчику, превышает сумму платежей, причитающихся Субподрядчику, то Субподрядчик в течение 20 (двадцати) рабочих дней с момента передачи незавершенного строительством Объекте вернет Подрядчику излишек денежных средств, в том числе возвратит полученные авансы. При определении общей величины поступивших от Подрядчика денежных средств суммируются авансовые платежи и сумма оплаченных выполненных Работ. Если Субподрядчик не осуществит своевременно платежи, которые должен осуществить в соответствии с настоящим пунктом, то уплатит также проценты по ключевой ставке ЦБ РФ.

Таким образом. Субподрядчик обязан был произвести возврат необработанного аванса в срок до 14.10.2020г.

16.10.2020 в адрес Субподрядчика было направлено повторное письмо с требованием об исполнении пункта 20.6. Договора, ответ на письмо не получен.

Подрядчику было направлено претензионное письмо исх. N 1048 от 19.11.2020 о возврате перечисленных в качестве аванса денежных средств в размере 17 860 979, 57 руб. Ответчик на претензию не получен.

Учитывая изложенное, ссылаясь на статьи 1102, 1107 ГК РФ, истец обратился в суд с настоящим иском о взыскании неосновательного обогащения (неотработанного аванса) в размере 17 860 979, 57 руб. и начисленных на указанную сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 546 481,48 руб. за период с 01.12.2020 по 03.09.2022.

Ответчик против иска возражал, ссылаясь на частичное выполнение работ по договору на момент его расторжения, в связи с чем заявил встречный иск о взыскании задолженности по оплате выполненных по договору работ в общей сумме 37 711 140, 67 руб. Указал, что до настоящего времени истец уклоняется от подписания актов выполненных работ и приемки выполненных ответчиком на Объекте работ.

Ответчик по встречному иску возражал, указав в отзыве, что работы, указанные в представленных истцом по встречному иску КС-2, КС-3, не были выполнены истцом. Акты подписаны субподрядчиком в одностороннем порядке. Субподрядчик не представил доказательства оплаты услуг по предоставлению мест временного проживания, по предоставлению трехразового питания в спорный период. Справки о стоимости выполненных работ и затрат - КС-3 не были представлены в установленные статьей 10 договора сроки, что является, по мнению ответчика, доказательством невыполнения субподрядчиком работ по договору.

В связи с невыполнением субподрядчиком своих обязательств по договору, ООО "Фортресс" выполнило работы собственными силами с привлечением другого субподрядчика - ООО "РБ Групп" (договор N 01092020-04-СП от 01.09.2020). А также ссылается на Акт сверки взаимных расчетов на 31.12.2020, где, по его мнению, установлена задолженность ООО "Нефтегазмонтаж" в пользу ООО "Фортресс" в размере 69 127 331, 91 руб.

Третье лицо - ООО "Межрегионгаз Технологии" - пояснило, что между ООО "МРГТ" (генподрядчик) и ООО "Фортресс" (подрядчик) был заключен договор от 07.02.2020 N 20-28-01-СМР/ФОК Тамбовка на выполнение строительно-монтажных работ по объекту: "Физкультурно-оздоровительный комплекс с универсальным залом", расположенный по адресу: Амурская область, р-н Тамбовский, с. Тамбовка (Объект).

В соответствии с условиями договора подрядчик выполняет по заданию генподрядчика строительно-монтажные работы по строительству Объекта и обеспечивает ввод объекта в эксплуатацию.

Во исполнение указанного договора подрядчиком выполнены, генеральным подрядчиком оплачены, следующие работы: