Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 7 марта 2023 года Дело N А56-113877/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:

судьи Коноваленко Я.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: государственное унитарное предприятие "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" (190000, город Санкт-Петербург, улица Малая Морская, дом 12, литера А, ОГРН: 1027810310274);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис Кронштадтского района" (197762, город Санкт-Петербург, Кронштадт город, Мануильского улица, дом 22, ОГРН: 1089847175054)

о взыскании денежных средств,

установил:

государственное унитарное предприятие "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" (далее - Предприятие) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис Кронштадтского района" (далее - Общество) о взыскании 688 544 руб. 09 коп. неустойки, исчисленной за период с 14.12.2018 по 09.08.2022 за просрочку исполнения обязательств по договору от 01.02.2009 N 11059.037.1 в периоды с ноября 2018 года по октябрь 2019 года, с июня 2020 по апрель 2021 года, с октября 2021 по апрель 2022 года, по договору от 01.02.2009 N 11090.037.1 в периоды с ноября 2018 года по февраль 2020 года, с октября 2020 по апрель 2020 года, по договору от 01.02.2009 N 11094.037.1 с ноября 2018 года по февраль 2020 года, с апреля 2020 по апрель 2022 года, по договору от 01.02.2009 N 11098.037.1 с ноября 2018 года по октябрь 2019 года, с июня 2020 по октябрь 2020 года, с февраля 2021 года по апрель 2022 года.

Определением от 28.11.2022 исковое заявление принято к производству арбитражного суда в порядке упрощенного производства.

Ответчиком отзыв на исковое заявление не представлен.

Решением от 31.01.2023, принятым путем подписания судьей резолютивной части, требования истца удовлетворены в части взыскания неустойки в размере 688 358 руб. 64 коп., 16 766 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Истцом подано ходатайство об изготовлении мотивированного решения.

В соответствии с пунктом 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд изготавливает мотивированное решение.

Судом установлено, что между сторонами заключены договоры от 01.02.2009 NN 11059.037.1, 11090.037.1, 11094.037.1, 11098.037.1 (далее - Договоры), по условиям которых истец (энергоснабжающая организация) обязался обеспечивать подачу ответчику (абоненту) через присоединенную тепловую сеть тепловую энергию в горячей воде, а абонент - своевременно оплачивать потребляемую тепловую энергию (пункты 1.1 Договоров).

В соответствии с пунктами 5.4 Договоров оплата абонентом платежного документа, выставленного энергоснабжающей организацией, производится в течение 5-ти банковских дней со дня его выставления.

В связи с нарушением абонентом обязанности по оплате потребленной тепловой энергии в период с ноября 2018 года по апрель 2022 года истцом в его адрес направлены претензии, оставление которых без удовлетворения послужило основанием для предъявления настоящего иска.

Согласно части 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Пунктом 1 статьи 539 ГК РФ установлено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон; порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренным законом.

Доказательства надлежащего исполнения ответчиком предусмотренных Договорами обязательств суду не представлены.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Расчет взыскиваемых истцом денежных сумм проверен судом.

Истцом не учтено, что постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей (за исключением лиц, указанных в пункте 2 данного постановления).

На основании пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац 10 пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Из анализа вышеприведенных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что в период действия моратория (с 01.04.2022 до 01.10.2022) на требования, возникшие до введения моратория, финансовые санкции не начисляются.

Правила о моратории, установленные Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497, распространяют свое действие на всех участников гражданско-правовых отношений (граждане, включая индивидуальных предпринимателей, юридические лица), за исключением лиц, прямо указанных в пункте 2 данного постановления (застройщики многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в единый реестр проблемных объектов), независимо от того, обладают они признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

С учетом приведенных обстоятельств начисление неустойки на сумму задолженности, имевшуюся с ноября 2018 года по февраль 2022 года, не производится.

Из расчета неустойки по Договору от 01.02.2009 N 11090.037.1 следует, что истцом за период действия моратория на сумму задолженности за февраль 2022 года начислена неустойка с 31.03.2022 по 14.05.2022. При этом начисление неустойки в размере 4 782 руб. 13 коп. за период с 01.04.2022 по 14.05.2022 с учетом положений Постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 неправомерно.

Из расчета неустойки по Договору от 01.02.2009 N 11059.037.1 следует, что истцом за период действия моратория на сумму задолженности за февраль 2022 года начислена неустойка с 31.03.2022 по 14.05.2022. При этом начисление неустойки в размере 874 руб. 80 коп. за период с 01.04.2022 по 14.05.2022 с учетом положений Постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 неправомерно.

Из расчета неустойки по Договору от 01.02.2009 N 11094.037.1 следует, что истцом за период действия моратория на сумму задолженности за январь 2022 года начислена неустойка с 31.03.2022 по 15.04.2022. При этом начисление неустойки в размере 497 руб. 49 коп. за период с 01.04.2022 по 15.04.2022 с учетом положений Постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 неправомерно.

Из расчета неустойки по Договору от 01.02.2009 N 11098.037.1 следует, что истцом за период действия моратория на сумму задолженности за февраль 2022 года начислена неустойка с 31.03.2022 по 14.05.2022. При этом начисление неустойки в размере 1 044 руб. 23 коп. за период с 01.04.2022 по 14.05.2022 с учетом положений Постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 неправомерно.

Таким образом, размер неправомерно заявленной к взысканию неустойки по Договорам составляет 7 198 руб. 65 коп.

На требования, возникшие после введения моратория, финансовые санкции начисляются в общем порядке.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат частичному удовлетворению в размере 681 345 руб. 44 коп.

В соответствии с правилами статьи 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 16 596 руб. подлежат возмещению ответчиком пропорционально удовлетворенным требованиям. Излишне уплаченная сумма государственной пошлины в сумме 3 229 руб. подлежит возвращению истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис Кронштадтского района" в пользу государственного унитарного предприятия "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" 688 358 руб. 64 коп. неустойки, исчисленной за период с 14.12.2018 по 09.08.2022 за просрочку исполнения обязательств по договору от 01.02.2009 N 11059.037.1 в периоды с ноября 2018 года по октябрь 2019 года, с июня 2020 по апрель 2021 года, с октября 2021 по апрель 2022 года, по договору от 01.02.2009 N 11090.037.1 в периоды с ноября 2018 года по февраль 2020 года, с октября 2020 по апрель 2020 года, по договору от 01.02.2009 N 11094.037.1 с ноября 2018 года по февраль 2020 года, с апреля 2020 по апрель 2022 года, по договору от 01.02.2009 N 11098.037.1 с ноября 2018 года по октябрь 2019 года, с июня 2020 по октябрь 2020 года, с февраля 2021 года по апрель 2022 года, 16 766 руб. расходов по уплате государственной пошлины. В остальной части в иске отказать.

Возвратить государственному унитарному предприятию "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" из федерального бюджета 3 229 руб. государственной пошлины. Справку на возврат государственной пошлины выдать государственному унитарному предприятию "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" после представления в арбитражный суд оригинала платежного поручения от 28.10.2022 N 32209.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Коноваленко Я.А.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка