Дата принятия: 16 ноября 2022г.
Номер документа: А56-113788/2021
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 ноября 2022 года Дело N А56-113788/2021
Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Бутова Р.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником Москаленко Е.К.,
рассмотрев 31.10.2022 в судебном заседании дело по иску
акционерного общества "Строительная компания шпунт"
к обществу с ограниченной ответственностью "Специализированное строительное управление - 5"
о взыскании задолженности,
при участии
от истца: Соболевский А.Ю. - по доверенности от 05.10.2022;
от ответчика: не явился, извещен;
установил:
акционерное общество "Строительная компания шпунт" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью "Специализированное строительное управление - 5" (далее - ответчик) о взыскании 11 598 285, 80 руб. задолженности по договору подряда N 25-02-20/III от 25.02.2020, 7 991 830 руб. задолженности за сверхнормативное использование шпунта, а также 62 959 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
Определением суда от 12.12.2021 исковое заявление Общества принято к производству, судебное разбирательство назначено на 31.03.2022, которое определениями было отложено на 31.10.2022.
Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, назначенного на 31.10.2022, не обеспечил явку своего представителя в судебное заседание, что в свою очередь в силу части 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела.
В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство об отказе от иска и прекращении производства по делу.
В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
В силу части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Проверив наличие условий, предусмотренных частью 5 статьи 49 АПК РФ, суд не усматривает препятствий для принятия отказа от иска. Заявленный отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, в связи с чем принимается судом.
Пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
С учетом вышеприведенного производство по настоящему делу подлежит прекращению.
В соответствии с положениями подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в редакции, действующей с 25.10.2019, при отказе истца от иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, вместе с тем, в рассматриваемом случае истцу из федерального бюджета подлежит возврату уплаченная им государственная пошлина в полном объеме, так как ходатайство об отказе от иска и прекращении производства по делу направлено в суд до принятия искового заявления к производству.
Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
определил:
Принять отказ АО "Строительная компания шпунт" от иска.
Производство по делу прекратить.
Возвратить акционерному обществу "Строительная компания шпунт" (ИНН: 7816375864) из федерального бюджета 44 071 руб. 30 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 18.11.2020 N 854.
Определение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.
Судья Бутова Р.А.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
