Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 ноября 2022 года Дело N А56-113715/2021


Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Р.А. Бутова

при ведении протокола судебного заседания помощником Москаленко Е.К.,

рассмотрев 10.11.2022 в судебном заседании дело по иску

индивидуального предпринимателя Кобылянская Яна Юрьевна (ИНН 781624728314)

к обществу с ограниченной ответственностью "КЛЮЧЪ" (ИНН 7842492902)

о взыскании задолженности,

при участии:

от истца: Модестова Е.И. (по доверенности от 10.06.2021);

от ответчика: Мостовской Н.Ю. (по доверенности от 12.04.2022), Калмыш И. (онлайн)

установил:

индивидуальный предприниматель Кобылянская Яна Юрьевна (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербург и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "КЛЮЧЪ" (далее - ответчик) с иском о взыскании 344 807, 11 руб. задолженности по договору подряда N 12-10/20 от 12.10.2020.

12 октября 2020 года между истцом ИП Кобылянская Я.Ю. и ответчиком ООО "Ключъ" был заключен договор подряда N 12-10/20, предметом которого было выполнение работ по подготовке и золочению резных и профилированных элементов для иконостаса "Храм во имя святителя Чудотворца Николая, 1577 года (основание), 1832-1834 годы", расположенного по адресу: Архангельская обл., Приморский район, пос. Соловецкий, набережная бухты Благополучия, д. 1, корп. 15, строение 1.

Лица, участвующие в деле, заявили ходатайство о назначении экспертизы в порядке статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации (далее - АПК РФ), договорившись разделить расходы по ее проведению пополам.

В судебном заседании 19.09.2022 по итогам совместного рассмотрения предложенных истцом и ответчиком вопросов был выработан перечень вопросов, подлежащих постановке перед экспертом.

В судебное заседание 27.10.2022 явились представители обеих сторон, ходатайствовали о назначении экспертизы в ООО "ЭКСПЕРТНО-КОНСУЛЬТАЦИОННЫЙ ЦЕНТР "СЕВЗАПЭКСПЕРТ" (190000, город Санкт-Петербург, Науки проспект, 27, 51, ОГРН: 1089848055208, Дата присвоения ОГРН: 20.11.2008, ИНН: 7804404920, Адрес: 195197, Санкт-Петербург, Кондратьевский проспект, 21, корпус 1, офис 406 Тел.: +7 (812) 943-8070, +7 (812) 943-8069 Факс: +7 (812) 740-7380 E-mail: ekc@szexpert.ru Сайт: www.szexpert.ru).

В судебном заседании 10.11.2022 явились представители сторон, заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения, достигнутого стонами.

Арбитражный суд, заслушав мнение сторон, исследовав материалы настоящего дела и изучив текст заключенного сторонами мирового соглашения, установил следующее.

В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ стороны могут закончить дело мировым соглашением.

Мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебных актов (часть 1 статьи 139 АПК РФ).

В силу части 2 статьи 140 АПК РФ мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороны перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Согласно части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Из содержания представленного сторонами мирового соглашения следует, что мировое соглашение заключено в письменной форме, подписано уполномоченными лицами, содержит согласованные сторонами сведения об условиях, размере и сроках исполнения обязательства ответчика перед истцом, о распределении судебных расходов (включая государственную пошлину), что соответствует требованиям, предъявляемым статьей 140 АПК РФ к форме и содержанию мирового соглашения.

Мировое соглашение подписано представителем истца по доверенности - Модестовой Еленой Ивановной и представителем ответчика по доверенности - Мостовским Никитой Юрьевичем; имеется печать ООО "КЛЮЧЪ".

Заключенное между сторонами мировое соглашение не противоречит закону, заключено в интересах обеих сторон и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные частью 3 статьи 151 АПК РФ, сторонам понятны.

При таком положении предусмотренные частью 6 статьи 141 АПК РФ основания для отказа в утверждении представленного мирового соглашения отсутствуют, мировое соглашение, заключенное между истцом и ответчиком, подлежит утверждению.

Руководствуясь статьями 49, 110, 138, 150, 151, 184 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между индивидуальным предпринимателем Кобылянская Яна Юрьевна и обществом с ограниченной ответственностью "КЛЮЧЪ", в предложенной сторонами редакции:

"1. Ответчик обязуется перечислить Истцу денежные средства в размере 300 000 (триста тысяч) руб. в счет оплаты по договору подряда N 12-10/20 от 12 октября 2020 г. в срок до 14 ноября 2022 г.

2. Истец передает Ответчику комплект колонны р-5в в количестве 1 шт. в срок до 14 ноября 2022 г.

3. Стороны не имеют и в добровольном порядке отказываются от каких-либо взаимных претензий, вытекающих из договора подряда N 12-10/20 от 12 октября 2020 г.

4. Ответчик обязуется перечислить денежные средства в размере, указанном в пункте 1 настоящего Соглашения, по следующим банковским реквизитам Истца:

ИП Кобылянская Я.Ю.

р/с 40802810655000014259

Банк ПАО Сбербанк

к/с 30101810500000000653

БИК 044030653

5. Расходы по оплате услуг представителей Сторон, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

6. Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству Истца или Ответчика.

7. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

8. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела.

9. На основании вышеизложенного и в соответствии со ст. ст. 139 - 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Стороны просят утвердить настоящее мировое соглашение и прекратить производство по делу.

10. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ч. 3 ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Сторонам известны".

Производство по делу прекратить.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Кобылянской Яне Юрьевне из федерального бюджета 6 927 руб. 20 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 10.11.2021 N 37.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в течение месяца со дня принятия

Судья Р.А. Бутова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка