Дата принятия: 18 ноября 2022г.
Номер документа: А56-113695/2022
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 ноября 2022 года Дело N А56-113695/2022
Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
О.Е. Устинкина, ознакомившись с заявлением АО "Ремстройфасад" к МИФНС N 26 по Санкт-Петербургу об отмене решения
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество "Ремстройфасад" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об отмене решения налогового органа N 9888 от 08.06.2022 и обязании возвратить денежные средства в размере 133 676, 40 руб. на расчетный счет.
Рассмотрев заявление, суд считает, что оно подлежит возвращению по следующим основаниям.
Согласно части 5 ст. 4 АПК РФ экономические споры, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, если он установлен федеральным законом.
В соответствии с пунктом 2 статьи 138 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) акты налоговых органов ненормативного характера, действия или бездействие их должностных лиц (за исключением актов ненормативного характера, принятых по итогам рассмотрения жалоб, апелляционных жалоб, актов ненормативного характера федерального органа исполнительной власти, уполномоченного по контролю и надзору в области налогов и сборов, действий или бездействия его должностных лиц) могут быть обжалованы в судебном порядке только после их обжалования в вышестоящий налоговый орган в порядке, предусмотренном НК РФ.
Однако заявителем не представлено доказательств обязательного досудебного порядка обжалования решения налогового органа N 9888 от 08.06.2022 в вышестоящий налоговый орган в соответствии с п. 2 ст. 138 НК РФ и ч. 5 ст. 4 АПК РФ.
В силу п. 5 ч. 1 ст. 129 АПК РФ Арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если такой порядок является обязательным в силу закона.
Поскольку заявителем не соблюден обязательный досудебный порядок урегулирования спора, заявление подлежит возвращению.
Руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1.Заявление возвратить заявителю.
2.Возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
3.Определение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня вынесения Определения.
Судья О.Е. Устинкина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
