Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 14 февраля 2023 года Дело N А56-113632/2022

Резолютивная часть решения объявлена 10 февраля 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 14 февраля 2023 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:

судьи Шпачева Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Копаневой А.А.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КАРГОМАКССЕРВИС" (192012, Г. САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ РЫБАЦКОЕ, ОБУХОВСКОЙ ОБОРОНЫ ПР-КТ, Д. 271, ЛИТЕРА А, ОФИС 602, ОГРН: 1217800004971, Дата присвоения ОГРН: 20.01.2021, ИНН: 7811754749);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЕВРО-КЕРАМИКА ПЕЧОРЫ" (181502, ПСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ПЕЧОРСКИЙ РАЙОН, ПЕЧОРЫ ГОРОД, ЗАВОДСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 1, ОГРН: 1136032000026, Дата присвоения ОГРН: 29.01.2013, ИНН: 6015006856)

о взыскании 795 800 руб. платы за пользование вагонами, 15 916 руб. неустойки, рассчитанной до 01.01.2022 и неустойки на сумму долга в размере 0, 1 % за каждый день просрочки с 02.11.2022 по момента фактического исполнения решения суда, 80 000 руб. расходов на оплату услуг представителя и расходы по оплате государственной пошлины

при участии:

от истца - Михайлюк З.А., доверенность от 10.06.2022

от ответчика - не явился, извещен

установил:

Общество с ограниченной ответственность "КаргоМаксСервис" (далее - ООО "КМС") в соответствии с договорной подсудностью обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Евро-Керамика Печоры" (далее - ООО "Евро-Керамика Печоры") о взыскании 795 800 руб. платы за пользование вагонами, 15 916 руб. неустойки, рассчитанной до 01.01.2022 и неустойки на сумму долга в размере 0, 1 % за каждый день просрочки с 02.11.2022 по момента фактического исполнения решения суда, 80 000 руб. расходов на оплату услуг представителя и расходы по оплате государственной пошлины.

Ответчик в отзыве на иск ссылается на мораторий, введенный Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами", а также на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации просит уменьшить взыскиваемую неустойку.

Истец представил возражения на отзыв ответчика, в котором ссылается на то, что взыскиваемая плата за сверхнормативное использование вагонов не является неустойкой, против уменьшения неустойки возражает.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования.

Ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, однако его представитель в судебное заседание не явился, что в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению дела.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

В соответствии с договором об оказании услуг по предоставлению подвижного состава от 14.09.2021 N 37-К (далее - договор) ООО "КМС" (исполнитель) обязалось по заявкам ООО "Евро-Керамика Печоры" (заказчика) оказывать услуги по предоставлению собственных и/или арендованных вагонов (далее - подвижной состав) для перевозки грузов заказчика, а последний обязался принимать и оплачивать услуги.

Оплата услуг исполнителя производится заказчиком на основании выставленного исполнителем счета в течение трех рабочих дне (пункт 3.3 договора).

Согласно пункту 3.4 договора окончательный расчет производится заказчиком на основании счета-фактуры. Основанием выставления счета-фактуры является подписанный заказчиком акт сдачи-приемки оказанных услуг. Копия счета-фактуры направляется заказчику факсимильной связью/электронной почтой, с направлением оригинала почтовым отправлением в срок, не позднее одного рабочего дня с даты выставления счета-фактуры. Заказчик производит окончательный расчет в срок, не позднее трех рабочих дней с даты выставления света фактуры.

В соответствии с пунктом 2.3.10 договора заказчик обязуется обеспечить нормативный срок нахождения подвижного состава на станциях погрузки/выгрузки. При этом указанный нормативный срок не может превышать двух суток с момента прибытия вагона на станцию погрузки/выгрузки до момента отправления вагона в груженом состоянии со станции погрузки/ отправления вагона в порожнем состоянию со станции выгрузки согласно данным ГАЦ ОАО "РЖД".

За нарушение нормативного срока оборота вагонов пунктом 5.2 договора предусмотрена плата в размере 2300 руб. включая НДС за каждый вагон за каждые сутки (неполные сутки считаются за полные).

Согласно пункту 4.2 договора за нарушение срока оплаты счетов исполнителя заказчик уплачивает неустойку в размере 0, 1% от просроченный суммы за каждый день просрочки.

Размер задолженности за сверхнормативное использование вагонов подтвержден актами NN 1069, 1070, 1071 от 07.10.22, счетами, счетами-фактурами, в которых содержится расчет платы с указанием номеров вагонов и времени их сверхнормативного использования, расчетом, транспортными железнодорожными накладными.

Ответчик, возражая против иска, в нарушение требований части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил суду доказательств неверности расчета или своего контррасчета.

Задолженность по плате за сверхнормативное использование вагонов взыскивается судом на основании статей 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Неустойка истцом рассчитана за период с 13.10.2022 по 01.11.2022.

Расчет неустойки проверен судом и признан правильным.

Также истец просит взыскать неустойку с 02.11.2022 до момента фактического исполнения решения суда. Такое требование удовлетворяется судом с учетом уточнения - неустойка может быть взыскана до момента исполнения обязательства по оплате долга.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как разъяснено в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", истец вправе требовать взыскания неустойки до даты фактического исполнения обязательства.

Ответчик просит уменьшить неустойку на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Между тем, неустойка не является чрезмерной, согласована в договоре в размере 0, 1 % в день, что соответствует обычаям гражданского оборота. Поэтому суд не находит оснований для уменьшения неустойки.

Плата на сверхнормативное использование подвижного состава является услугами, а не неустойкой, и поэтому не может быть уменьшена.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика взыскиваются расходы по оплате государственной пошлины и расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Разумными суд считает расходы на оплату услуг представителя в размере 40 000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Евро-Керамика Печоры" в пользу общества с ограниченной ответственность "КаргоМаксСервис" 795 800 руб. платы за пользование вагонами, 15 916 руб. неустойки, рассчитанной по состоянию на 01.01.2022, и далее на сумму долга в размере 0, 1 % за каждый день просрочки до момента фактического исполнения обязательства, 40 000 руб. расходов на оплату услуг представителя и 19 235 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца.

Судья Шпачев Е.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка