Дата принятия: 13 января 2023г.
Номер документа: А56-113618/2022
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 13 января 2023 года Дело N А56-113618/2022
Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Дороховой Н.Н.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску
Истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭКОСАН ГРУПП" (197183, ГОРОД САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, САБИРОВСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 41, ЛИТЕР А, ОФИС 19, ОГРН: 1177847075537, Дата присвоения ОГРН: 27.02.2017, ИНН: 7811639471)
Ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛИФТОВ" (196158, ГОРОД САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, КОСМОНАВТОВ ПРОСПЕКТ, ДОМ 102, КОРПУС 1 СТР1, ПОМ 78-Н, ОГРН: 1207800153120, Дата присвоения ОГРН: 19.11.2020, ИНН: 7810907840)
о взыскании
установил:
общество с ограниченной ответственностью "ЭКОСАН ГРУПП" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском в редакции уточнений о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "ЛИФТОВ" 20 790, 00 руб. неустойки по 16.11.2022.
Решением в виде резолютивной части от 09.01.2023 суд иск удовлетворил.
Из материалов дела следует, что общество с ограниченной ответственностью "ЛИФТОВ" (арендатор) при исполнении договора аренды мобильных туалетных кабин от 01.07.2021 N А00414/21 допустил просрочку внесения арендных платежей за период январь-август 2022 года, что послужило основанием к начислению на сумму долга (53 750 рублей) 20 790, 00 руб. неустойки по 16.11.2022 (на дату оплаты задолженности) исходя из ставки 0, 5% от суммы задолженности за каждый день просрочки (пункт 5.1.5 договора).
Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, установив факты пользования ответчиком оборудованием в заявленный период при отсутствии доказательств надлежащего исполнения ответчиком встречной обязанности по своевременному внесению платы (пункт 3.3. договора), проверив и признав верным расчет неустойки, суд, руководствуясь статьями 309, 310, 330, 606, 614, 632 Гражданского кодекса Российской Федерации, удовлетворили иск. Ответчик о снижении неустойки не заявил, возражений против расчета не представил (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
В силу пункта 10 части 1 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 настоящего Кодекса.
Руководствуясь статьями 49, 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
решил:
Принять уточнение иска.
Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛИФТОВ" (ИНН: 7810907840) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭКОСАН ГРУПП" (ИНН: 7811639471) 20 790, 00 руб. неустойки по 16.11.2022, 2 000 рублей расходов по уплате госпошлины по иску.
Возвратить ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭКОСАН ГРУПП" из федерального бюджета 911 рублей государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению от 17.10.2022 за подачу иска.
Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия.
Судья Дорохова Н.Н.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
