Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 24 января 2023 года Дело N А56-113582/2022

Резолютивная часть решения объявлена 23 января 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 24 января 2023 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:

судьи Салтыковой С.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Стрембицкой Н.В.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Ассоциация "Саморегулируемая организация "Объединенные разработчики проектной документации" (адрес: 196128, ГОРОД САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ЧЕРНЫШЕВСКОГО ПЛОЩАДЬ, ДОМ 5, ЛИТЕР А, ПОМЕЩЕНИЕ 3-Н, ОФИС 5, ОГРН: 1097800000935, Дата присвоения ОГРН: 30.01.2009, ИНН: 7816240507, КПП: 781001001)

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "ТОМС ИНЖИНИРИНГ" (адрес: 191119, РОССИЯ, Г. САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЛИГОВКА-ЯМСКАЯ, ОБВОДНОГО КАНАЛА НАБ., Д. 53, ЛИТЕРА Г, ПОМЕЩ./ОФИС 3-Н/26А, ОГРН: 1117847241258, Дата присвоения ОГРН: 10.06.2011, ИНН: 7801549451, КПП: 784201001)

о взыскании 104 000 руб.

при участии:

от истца: Тахиров С.Т. по доверенности от 05.05.2022

от ответчика: не явился, извещен

установил:

Ассоциация "Саморегулируемая организация "Объединенные разработчики проектной документации" обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ТОМС ИНЖИНИРИНГ" о взыскании 104 000 руб. задолженности по уплате членских взносов, 4 120 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины, 15 000 руб. судебных расходов по оплате услуг представителя.

Надлежащим образом извещенные истец и ответчик в судебное заседание своих представителей не направили, ответчик отзыв не представил. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело слушается в отсутствие представителей сторон.

Суд, завершив предварительное судебное заседание, открыл судебное заседание первой инстанции в порядке статей 136-137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации перешел к рассмотрению спора по существу.

Исследовав материалы настоящего дела, оценив представленные доказательства в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд установил следующее.

Истец 30.01.2009 включен в Государственный реестр саморегулируемых организаций, основанных на членстве лиц, осуществляющих строительство, реконструкцию, капитальный ремонт объектов капитального строительства (регистрационный номер записи СРО-П-099-23122009).

15.03.2012 ответчик на основании решения постоянно действующего коллегиального органа управления - правления истца было принято в состав последнего и, соответственно, получило право на выполнение проектных работ, оказывающих влияние на безопасность объектов капитального строительства (согласно выписке из протокола N 303 от 15.03.2012).

С 30.09.2022 ответчик, по решению постоянно действующего коллегиального органа управления - правления Ассоциации, исключен из состава.

Согласно пункту 3.8 Устава Ассоциации, утвержденного решением Общего собрания членов Ассоциации (протокол от 31.01.2019 N 39) члены Ассоциации обязаны выполнять решения общего собрания членов, правления, специализированных органов ассоциации, принятые в соответствии с их компетенцией.

С даты исключения из состава Истца за Ответчиком числится дебиторская задолженность по уплате обязательных членских взносов в размере 104 000 руб.

Расчет задолженности произведен следующим образом.

Размер регулярного членского взноса для ответчика в период времени, за который начислена задолженности по его уплате (с 01.04.2022 по 30.09.2022, итого 6 месяцев) на основании Выписки из протокола Общего собрания членов истца от 10.12.2019 N 42 составлял 13 000 руб.

Размер целевого взноса для ответчика на организацию оценки опыта и деловой репутации членов Ассоциации, согласно ГОСТ Р 66.0.01-2017 "Оценка опыта и деловой репутации субъектов предпринимательской деятельности. Общие положения, требования и руководящие принципы", ГОСТ Р 66.1.03-2016 "Оценка опыта и деловой репутации строительных организаций", составлял для ответчика - 13 000 руб.

Размер целевого взноса для ответчика на организацию работы по увеличению количественного состава Ассоциации, составлял для ответчика - 13 000 руб.

Таким образом, сумма задолженности по оплате обязательных (регулярных) членских взносов за 6 месяцев составляет 78 000 руб., а также целевого взноса на организацию оценки опыта и деловой репутации членов Ассоциации составляет 13 000 руб. и целевого взноса на организацию работы по увеличению количественного состава Ассоциации в размере 13 000 руб.

Федеральными законами от 12.01.1996 N 7-ФЗ "О некоммерческих организациях" (далее - Закон N 7-ФЗ) и от 01.12.2007 N 315-ФЗ "О саморегулируемых организациях" (зале - Закон N 315-ФЗ) регламентирован порядок деятельности саморегулируемой организации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 3 Закона N 315-ФЗ саморегулируемыми организациями признаются некоммерческие организации, созданные в целях, предусмотренных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами, основанные на членстве, объединяющие субъектов предпринимательской деятельности исходя из единства отрасли производства товаров (работ, услуг) или рынка произведенных товаров (работ, услуг) либо объединяющие субъектов профессиональной деятельности определенного вида.

К основным функциям саморегулируемой организации относится, в частности, представление интересов членов саморегулируемой организации в их отношениях с органами государственной власти Российской Федерации, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления; организация профессионального обучения, аттестации работников организаций, являющихся членами саморегулируемой организации или сертификация произведенных членами саморегулируемой организации товаров (работ, услуг) (статья 6 Закона N 315-ФЗ).

Согласно пункту 1 статьи 26 Закона N 7-ФЗ одним из источников формирования имущества некоммерческой организации в денежной и иной формах являются регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов). Такие поступления не квалифицированы в законе как добровольные, в отличие от иного источника формирования имущества некоммерческой организации как добровольные имущественные взносы и пожертвования.

Порядок регулярных поступлений от учредителей (участников, членов) определяется учредительными документами некоммерческий организации (пункт 2 статьи 26 Закона N 7-ФЗ).

Аналогичные нормы приведены в пунктах 1 и 3 статьи 12 Закона N 315-ФЗ.

В силу пункта 2 статьи 14 Закона N 7-ФЗ требования учредительных документов некоммерческой организации обязательны для исполнения самой некоммерческой организацией, ее учредителями (участниками).

Как было указано выше, положениями Устава закреплены положениям о том, что члены Ассоциации обязаны выполнять решения общего собрания членов, правления, специализированных органов ассоциации, принятые в соответствии с их компетенцией.

Поскольку материалами дела подтверждается вступление ответчика в члены Ассоциации, то при отсутствии доказательств надлежащего исполнения Обществом принятых на себя обязательств по уплате членских взносов, требование истца о взыскании задолженности по уплате обязательных членских взносов в общей сумме 104 000 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В нарушение статьи 65 и части 1 статьи 131 АПК РФ ответчик не представил допустимые и достоверные доказательства, опровергающие исковые требования, а также отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований и доводов о несогласии с расчетами истца.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ввиду изложенного, исковые требования истца законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

Также, истцом заявлено требование о взыскании 15 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя.

В обоснование заявления о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя истец представил в материалы дела договор от 10.10.2022 N СРО-099/163, а также платежное поручение от 10.10.2022 N 722 в размере 15 000 руб.

В силу положений статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), которые согласно части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации взыскиваются арбитражным лицом в пользу лица, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Согласно правовой позиции, изложенной в пунктах 10, 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

Суд полагает заявленную к взысканию сумму судебных расходов на оплату услуг представителя соответствующей критерию разумности и подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ТОМС ИНЖИНИРИНГ" в пользу ассоциации "Саморегулируемая организация "Объединенные разработчики проектной документации" 104 000 руб. задолженности по уплате членских взносов, 4 120 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины, 15 000 руб. судебных расходов по оплате услуг представителя.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья С.С.Салтыкова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка