Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 7 марта 2023 года Дело N А56-113560/2022

Резолютивная часть решения объявлена 20 февраля 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 07 марта 2023 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Дороховой Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания Филатовой Э.В.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "В-Месте" (199178, город Санкт-Петербург, 13-я В.О. линия, дом 72, литер А, помещение 1-Н, оф. 249, ОГРН: 1107847405566, Дата присвоения ОГРН: 20.12.2010, ИНН: 7840443709)

к обществу с ограниченной ответственностью "Северо-западная логистическая компания" (197348, город Санкт-Петербург, Богатырский проспект, дом 11, квартира 30, ОГРН: 1167847084790, Дата присвоения ОГРН: 09.02.2016, ИНН: 7814639504)

об истребовании

при участии

- от истца: Усачев Д.Ю. по доверенности от 20.02.2023,

- от ответчика: не явился, извещен,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "В-Месте" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Северо-западная логистическая компания" об истребовании из чужого незаконного владения полуприцепа GRUNWALD вс423078 г/н, грузовых автомобилей MAN TGS 19.440 4*2 BLS в027рх178 г/н, MAN TGS 19.440 4*2 BLS в029рх178 г/н, IVECO STRALIS с223ру98 г/н, MERSEDES AXOR в392рх47 г/н.

В предварительном судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования, представил дополнения к исковому заявлению. Ответчик явку своего представителя не обеспечил, в письменном отзыве указал на невозможность передачи транспортных средств в связи с их занятостью, возражений по существу не заявил.

Суд, в отсутствие возражений сторон, признал дело подготовленным, завершил предварительное судебное заседание, открыл судебное заседание суда первой инстанции и рассмотрел дело по существу.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между обществом с ограниченной ответственностью "В-Месте" (далее по тексту - Покупатель) и обществом с ограниченной ответственностью "Северо-западная логистическая компания" (далее по тексту - Продавец) был заключен предварительный договор купли продажи транспортных средств от 19.12.2019 N б/н, которым стороны предусмотрели заключение основного договора в срок не позднее 2 месяцев, согласовали стоимость подлежащих передаче транспортных средств, которые являются предметом настоящего спора.

Покупатель осуществил оплату по договору, что подтверждается платежными поручениями от 27.12.2019 N 293 и от 27.12.2019 N 295 на общую сумму 4 000 000 рублей. Впоследствии стороны заключили договоры купли-продажи транспортных средств от 31.01.2021 N 7/2021, от 31.01.2021 N 9/2021, от 31.01.2021 N 12/2021, от 31.01.2021 N 10/2021 и от 31.01.2021 N 11/2021, пункт 5 которых содержит условие о моменте перехода права собственности на транспортные средства - с момента подписания договоров купли-продажи и полной оплаты стоимости транспортных средств.

Продавец обязательство по передаче транспортных средств не исполнил, требования претензий оставил без удовлетворения, что послужило основанием для обращения с иском в суд.

Положениями статей 309 и 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании пункта 1 статьи 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Способы защиты гражданских прав приведены в статье 12 ГК РФ, к числу которых присуждение к исполнению обязанности в натуре.

Из условий договора следует, что право собственности переходит с даты подписания договора купли-продажи и полной оплаты по договорам.

В силу пункта 34 Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 следует, что спор о возврате имущества, вытекающий из договорных отношений или отношений, связанных с применением последствий недействительности сделки, подлежит разрешению в соответствии с законодательством, регулирующим данные отношения.

Согласно статье 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Статьей 457 ГК РФ установлено, что срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи. Покупатель обязательство по оплате исполнил надлежащим образом, условиями договора предусмотрена передача товара непосредственно в момент подписания договора.

В своем отзыве ответчик подтверждает факт непередачи товара по заключенным договорам купли-продажи, возражения по доводу об использовании транспортных средств суд полагает не относящимися к предмету спора. О выбытии имущества из владения или пользования в пользу третьих лиц ответчик не сообщил.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения процессуальных действий (часть 2 статьи 9, часть 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При изложенных обстоятельствах, суд полагает требования истца подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с частью 5 статьи 15, часть 1 статьи 177 и частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный акт, выполненный в форме электронного документа, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Истребовать у общества с ограниченной ответственностью "Северо-западная логистическая компания" (ИНН: 7814639504) и передать в пользу общества с ограниченной ответственностью "В-Месте" (ИНН: 7840443709) полуприцеп GRUNWALD вс423078 г/н, грузовые автомобили MAN TGS 19.440 4*2 BLS в027рх178 г/н, MAN TGS 19.440 4*2 BLS в029рх178 г/н, IVECO STRALIS с223ру98 г/н, MERSEDES AXOR в392рх47 г/н.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Северо-западная логистическая компания" (ИНН: 7814639504) в пользу общества с ограниченной ответственностью "В-Месте" (ИНН: 7840443709) 3 000 рублей расходов по уплате государственной пошлины за подачу иска.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Дорохова Н.Н.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка