Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 января 2023 года Дело N А56-113555/2022

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

О.В. Яценко, ознакомившись с исковым заявлением

истец: общество с ограниченной ответственностью "Балтстрой СПб"

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "СК Комплекс"

о взыскании 327 734, 56 руб.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Балтстрой СПб" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "СК Комплекс" о взыскании 327 734, 56 руб. задолженности, неустойки и компенсации за утрату арендованного имущества по договору аренды от 27.09.2019 N 694/19.

Определением от 17.11.2022 исковое заявление оставлено без движения в связи с его подачей с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), а именно:

- в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 126 АПК РФ истцу необходимо представить подписанный ответчиком договор аренды.

В соответствии со статьей 35 АПК РФ исковое заявление предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по адресу или месту жительства ответчика.

Согласно статье 37 АПК РФ подсудность, установленная статьей 35 АПК РФ, может быть изменена по соглашению сторон до принятия арбитражным судом заявления к своему производству.

Согласно приложенной к исковому заявлению выписке из единого государственного реестра юридических лиц адрес ответчика - общества с ограниченной ответственностью "СК Комплекс": 111141, город Москва, Кусковская улица, дом 20А, этаж мансарда пом. VIIIГ часть комн.100.

Поскольку приложенный к иску договор аренды от 27.09.2019 N 694/19 ответчиком не подписан, то договорная подсудность (пункт 8.12 договора) сторонами не согласована.

Учитывая изложенное, дело неподсудно Арбитражному суду города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 129 АПК РФ суд возвращает исковое заявление, если установит, что дело неподсудно данному арбитражному суду.

Поскольку исковое заявление подано в арбитражный суд посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", исковое заявление и приложенные к нему документы в адрес истца не направляются.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Исковое заявление возвратить заявителю.

2. Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня вынесения Определения.

Судья О.В. Яценко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка