Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 ноября 2022 года Дело N А56-113490/2022

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Раннева Ю.А.,

ознакомившись с исковым заявлением ООО "Жилкомсервис N 1 Центрального района" к ООО "Жилкомсервис N 3 Центрального района" о взыскании,

установил:

ООО "Жилкомсервис N 1 Центрального района" обратилось с иском к ООО "Жилкомсервис N 3 Центрального района" о взыскании 272 187 руб. 86 коп. задолженности по договору N 5329-3-Д от 01.10.2010 за период с 01.07.2020 по 31.08.2022 и 57 021 руб. 80 коп. пеней.

Также ООО "Жилкомсервис N 1 Центрального района" заявлено ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины.

Согласно статье 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты госпошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Пунктом 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 данного Кодекса.

В соответствии с пунктом 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" в ходатайстве об отсрочке, рассрочке уплаты государственной пошлины, уменьшении ее размера должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления (заявления); ходатайство может быть удовлетворено судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины.

К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся: подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны); подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам.

Между тем заявленное ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины надлежаще не обосновано.

Справка налогового органа об открытых расчетных счетах ООО "Жилкомсервис N 1 Центрального района" представлена по состоянию на 07.09.2022, более чем за два месяца до подачи иска 09.11.2022.

Из данной справки следует, что у заявителя открыто несколько расчетных счетов, в том числе счет N 40702810506000010241 в ПАО "Промсвязьбанк".

В справке ПАО "Промсвязьбанк" от 06.09.2022 указано, что по данному счету имеется очередь распоряжений, ожидающих разрешения на проведение операций; в графе "очередь не исполненных в срок распоряжений" указано: 0 руб.

К исковому заявлению приложено платежное поручение от 24.10.2022 N 2412 на перечисление истцом ООО "ЖКС N 1 Центрального района" с расчетного счета в ПАО "Промсвязьбанк" N 40702810506000010241 денежных средств в сумме 165 000 руб. в качестве оплаты по договору об оказании юридических услуг.

Таким образом, из данных документов с очевидностью не следует, что имущественное положение заявителя на момент подачи иска не позволяет уплатить государственную пошлину в установленных порядке и размере; заявленное ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины не признано обоснованным, отклонено судом.

В соответствии с частью первой статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает заявление, если отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

С учетом изложенного исковое заявление подлежит возвращению.

Руководствуясь статьями 128, 129, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

определил:

Исковое заявление возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня вынесения определения.

Фактически заявление с приложениями не направляется заявителю, поскольку подано в суд в электронном виде.

Судья Ю.А. Раннева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка