Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 22 января 2023 года Дело N А56-113469/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Бутовой Р.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бареевой А.А.,

рассмотрев 22.12.2022 в судебном заседании дело по иску

акционерного общества "Российский аукционный дом" (ИНН 7838430413, ОГРН 1097847233351)

и индивидуальному предпринимателю Кузьминскому Дмитрию Борисовичу (ИНН 780154226600, ОГРНИП 319784700358458)

о взыскании неустойки,

при участии:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен;

установил:

акционерное общество "Российский аукционный дом" (далее - Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее - арбитражный суд) с иском к индивидуальному предпринимателю Кузьминскому Дмитрию Борисовичу (далее - Предприниматель, ответчик) о взыскании 121 207 руб. 70 коп. неустойки за период с 04.08.2020 по 24.10.2022 (812 дней) по соглашению о выплате вознаграждения от 11.05.2020 (далее - Соглашение).

Определением суда от 11.11.2022 исковое заявление принято к производству в общем порядке.

В судебное заседание 22.12.2022 представители сторон, надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились. От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

В соответствии со статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд признал дело подготовленным, завершил предварительное судебное заседание и перешел к судебному разбирательству.

Арбитражный суд установил следующее.

Согласно материалам дела, общество с ограниченной ответственностью "Северо-Западный центр оптовой торговли" (далее - Компания) участвовало в торгах по продаже недвижимого имущества, принадлежащего на праве собственности АО "ВНИИТВЧ", а именно: Земельного участка с кадастровым номером 78:36:1310502:56 общей площадью 248 кв. м., нежилого здания с кадастровым номером 78:36:1310502:15 площадью 223, 4 кв. м., расположенные по адресу: г. Санкт-Петербург, пос. Парголово, ул. Ломоносова, дом 117, к. 5, лит. А (далее - лот N 1, здание).

Общество являлось организатором вышеуказанных торгов в соответствии с договором на оказание услуг по организации и проведению торгов по продаже имущества N РТК-11-19 (ЗПЭФ-2018-1) от 09.01.2019 (далее - Договор). Торги проводились в соответствии с ГК РФ, Договором, информационным сообщением о проведении торгов, а также Поручением N 1030-03-01 от 20.03.2020.

Компания 18.05.2020 признана победителем торгов по продаже лота N 1, предложившее цену приобретения имущества 3 731 764 руб. (включая НДС 20%), что подтверждается Протоколом подведения итогов торгов процедура N 394BFA-3001-955 Лот N 3 от 18.05.2020 (далее - Протокол по лоту N 3).

Общество представило в материалы дела копии Агентского договора от 11.05.2020 N 3/2020, заключенного между Компанией и Предпринимателем, по условиям которого агент (Предприниматель) обязался от своего имени, но за счет и в интересах принципала (Компании), совершать юридические и иные действия, необходимые для участия в торговой процедуре на соответствующих электронных площадках в сети Интернет по адресу www.lot-online.ru в целях заключения договора купли-продажи имущества (Здания), а также доверенности. Из указанных копий следует, что документы подписаны Компаний и Предпринимателем, имеются изображения оттиска печати Компании.

Торги проведены 29.04.2020 (победители определены), Агентский договор датирован 11.05.2020.

Оригиналы Агентского договора, заключенного между Компанией и Предпринимателем, и доверенности представлены не были.

Соглашение, заключенное между Обществом и Компанией, подписано от имени Компании Кузьминским Д.В. с применением электронной цифровой подписи (ЭЦП).

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.06.2022 по делу N А56-70065/2020 с Предпринимателя в пользу Общества взыскано 159 719 руб. 50 коп. по Соглашению, в том числе, 149270 руб. 56 коп. вознаграждения и 10 448 руб. 94 коп. неустойки. В удовлетворении требований к Компании отказано.

В ходе рассмотрения указанного дела истец обратился с заявлением об увеличении исковых требований в части взыскания неустойки до 92 099 руб. 94 коп. неустойки за период

Уточнение принято судом, однако уточненное требование рассмотрено не было, дополнительное решение в порядке статьи 179 АПК РФ не принято.

Изложенное послужило основанием для подачи Обществом настоящего иска.

Арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 6 Соглашения и положениям информационного сообщения за просрочку оплаты суммы вознаграждения организатор вправе потребовать от победителя продажи уплату пени в размере 0, 1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

В соответствии с частью 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Обязанность Предпринимателя по уплате долга и неустойки установлена вступившим в законную силу решением арбитражного суда по делу Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.06.2022 по делу N А56-70065/2020 и не подлежит повторному доказыванию.

В настоящем деле заявлено требование о взыскании 121 207 руб. 70 коп. неустойки за период с 04.08.2020 по 24.10.2022 (812 дней) по соглашению.

В рамках дела N А56-70065/2020 начислено и взыскано 10 448 руб. 94 коп. неустойки по состоянию на 03.08.2020, по настоящему делу неустойка начислена с 04.08.2020, что является верным, начало периода начисления определено корректно. Вместе с тем истцом не учтено, что в соответствии с пунктом 1 постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Указанное постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение шести месяцев.

Согласно подпункту 2 пункта 3 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" на срок действия моратория в отношении должников, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 данного Федерального закона, в частности не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

На основании пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац 10 пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Из анализа приведенных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что в период действия моратория (с 01.04.2022 до 01.10.2022) на требования, возникшие до введения моратория, финансовые санкции не начисляются.

Соответственно, в рассматриваемом случае неустойка подлежит начислению с 04.08.2020 по 31.03.2022 (605 дней просрочки) в сумме 90 308 руб. 68 коп. и с 02.10.2022 по 24.10.2022 в сумме 3433 руб. 22 коп. (23 дня просрочки), итого 93 741 руб. 90 коп.

Иск подлежит удовлетворению в указанной сумме и отклонению в остальной части.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

взыскать с индивидуального предпринимателя Кузьминского Дмитрия Борисовича в пользу акционерного общества "Российский аукционный дом" 93 741 руб. 90 коп. неустойки.

В удовлетворении иска в остальной части отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Кузьминского Дмитрия Борисовича в доход федерального бюджета 3585 руб. государственной пошлины.

Взыскать с акционерного общества "Российский аукционный дом" в доход федерального бюджета 1051 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Бутова Р.А.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка