Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 ноября 2022 года Дело N А56-113425/2022

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

М.В. Сундеева,

ознакомившись с заявлением государственного учреждения - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области о выдаче судебного приказа о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Фиш Трейд" штрафных санкций за непредставление в установленный срок сведений по форме СЗВ-М за февраль 2022 года,

и приложенными к нему документами,

УСТАНОВИЛ:

Согласно пункту 3 статьи 229.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судебный приказ выдается по делам, в которых заявлено требование о взыскании обязательных платежей и санкций, если указанный в заявлении общий размер подлежащей взысканию денежной суммы не превышает сто тысяч рублей.

Ознакомившись с заявлением и приложениями к нему, арбитражный суд пришел к следующему.

Согласно разъяснениям, изложенным в п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 N 62, в силу абзаца второго пункта 1 статьи 63, абзаца второго пункта 1 статьи 81, абзаца восьмого пункта 1 статьи 94, абзаца седьмого пункта 1 статьи 126, абзаца третьего пункта 2 статьи 213.11, абзацев второго и третьего пункта 1 статьи 213.19 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве, Закон N 127-ФЗ) с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления, принятия решения о признании должника банкротом и открытия конкурсного производства требования кредиторов об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статей 71 или 100 Закона о банкротстве и не могут быть рассмотрены в порядке приказного производства.

В силу положений пункта 1 и 2 статьи 5 Закона о банкротстве текущими платежами в деле о банкротстве являются, в частности, обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом.

Как видно из содержания настоящего заявления и приложений к нему, в данном случае требование о выдаче судебного приказа на взыскание финансовых санкций, предъявлено со ссылкой на несвоевременное представление сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования. Сведения, по утверждению ОПФР, представлены с нарушением срока, установленного пунктом 2.2 статьи 11 Федерального закона от 01.04.1996 N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" (далее - Закон N 27-ФЗ).

В связи с изложенными обстоятельствами было вынесено решение о привлечении к ответственности по ст.17 Закона N 27-ФЗ.

Как указано в п.7 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2016), штрафы, назначенные должнику в порядке привлечения к публично-правовой ответственности, в том числе административной, налоговой ответственности (например, за налоговые правонарушения, ответственность за которые предусмотрена статьями 120, 122, 123, 126 НК РФ, но не только), признаются текущими платежами, если соответствующее правонарушение совершено должником (в случае длящегося правонарушения - выявлено контролирующим органом) после возбуждения дела о банкротстве.

В данном случае нарушения не являются длящимися и, в случае доказанности, должны считаться оконченными со следующего дня после установленного законом срока представления сведений.

Судом установлено, что решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.07.2022 по делу А56-59494/2022 Общество с ограниченной ответственностью "Фиш Трейд" признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника.

Таким образом, в данном случае назначенный штраф за февраль 2022 не может быть отнесен к текущим платежам, и требование о взыскании определенной их части следует предъявлять в рамках дела о банкротстве должника.

Согласно п.4 ч.1 ст.148 АПК РФ арбитражный суд оставляет заявление без рассмотрения, если заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

Как разъяснено в п.20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 N 62, арбитражный суд возвращает заявление о выдаче судебного приказа на основании части 1 статьи 229.4 АПК РФ, в том числе в случаях, если выявлены обстоятельства, являющиеся основаниями для оставления искового заявления (заявления) без рассмотрения (пункты 1, 4 - 7 части 1 статьи 148, часть 5 статьи 3 АПК РФ).

При таких обстоятельствах настоящее заявление следует возвратить подателю, с учетом того, что возможность выделения требований, предъявленных в порядке приказного производства, действующим процессуальным законодательством не предусмотрена.

Руководствуясь статьями 184, 185 и 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить заявление о выдаче судебного приказа его подателю.

Определение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья М.В. Сундеева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка