Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 января 2023 года Дело N А56-113381/2022

Резолютивная часть решения объявлена 25 января 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 26 января 2023 года.

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Петрова Ж.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шкоевым М.К.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "ГК ЯРД" (ИНН: 7627051744)

к обществу с ограниченной ответственностью "НефтеГазКомплектМонтаж" (ИНН: 7701600369)

о взыскании задолженности по договору поставки N НГКМ-ГКЯРД/САХАЛИН/22 от 05.07.2022 в размере 1 225 568 руб., пеней по состоянию на 01.11.2022 в размере 82 113, 06 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 26 077 руб.,

при участии: лица, участвующие в деле, не явились, извещены,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ГК ЯРД" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее - арбитражный суд) с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "НефтеГазКомплектМонтаж" задолженности по договору поставки N НГКМ-ГКЯРД/САХАЛИН/22 от 05.07.2022 в размере 1 225 568 руб., пеней по состоянию на 01.11.2022 в размере 82 113, 06 руб.

Определением арбитражного суда от 14.11.2022 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание с возможностью перехода в основное на 25.01.2023.

17.01.2023 материалы дела через информационную систему "Мой Арбитр" от истца поступило заявление об отказе от исковых требований в полном объеме.

Лица, участвующие в деле, извещённые надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в соответствии со статьёй 123 АПК РФ, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

Рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью "ГК ЯРД" об отказе от иска, суд первой инстанции считает возможным его принять и прекратить производство по делу в силу следующего.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Согласно части 5 названной статьи арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Суд первой инстанции, проверив наличие условий, предусмотренных частью 5 статьи 49 АПК РФ, не усматривает препятствий для принятия заявленного отказа от иска. Полномочия лица, заявившего указанный отказ от иска, проверены и подтверждены.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Исходя из содержания заявления, во взаимосвязи с положениями статей 59, 61, 62 АПК РФ имеются основания полагать, что истцу известны последствия прекращения производства по делу (статья 151 АПК РФ).

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу арбитражным судом. При отказе истца от иска на стадии рассмотрения дела судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

определил:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "ГК ЯРД" от иска.

Производство по делу прекратить в связи с отказом общества с ограниченной ответственностью "ГК ЯРД" от своих требований.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ГК ЯРД" из федерального бюджета 18 253, 90 руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением N 202 от 01.11.2022.

На определение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Судья Ж.А. Петрова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка