Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 20 февраля 2023 года Дело N А56-113226/2022

Резолютивная часть решения объявлена 15 февраля 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 20 февраля 2023 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:

судьи Сюриной Ю.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кричевской А.В.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Акционерное общество "Акционерный банк "Россия" (адрес: 191124, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, пл. Растрелли, д. 2, лит. А, ОГРН: 1027800000084, ИНН: 7831000122, дата регистрации: 29.12.1991);

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "Фалкор", ОГРН 1207100002010 ;

о взыскании задолженности

при участии

- от истца: не явился, извещен

- от ответчика: не явился, извещен

- от третьего лица: не явился, извещен

установил:

Акционерное общество "Акционерный банк "Россия" (далее - Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Фалкор" (далее - Ответчик) о взыскании на основании соглашения о предоставлении банковской гарантии N ЭБГ-04269-2021 от 07.07.2021 - 39 098588, 08 руб. в порядке регресса, 112 475,39 руб. неустойки.

В судебное заседание стороны, извещенные надлежащим образом о дате и месте судебного разбирательства, не явились, своих представителей не направили, возражений и ходатайств не представили.

В соответствии с п.3 ст. 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности и взаимной связи, суд приходит к следующему.

Между Истцом (далее - Гарант) и Ответчиком (далее - Принципал) было заключено соглашение о предоставлении Банковской гарантии N ЭБГ-04269-2021 от 07.07.2021 (далее - Соглашение о предоставлении банковской гарантии), согласно которому Гарант обязался предоставить Принципалу банковскую гарантию N ЭБГ-04269-2021в обеспечение надлежащего исполнения Принципалом своих обязательств перед государственным казенным учреждением Республики Крым "Инвестиционно-строительное Управление Республики Крым (далее - Бенефициар) по контракту на выполнение строительно-монтажных работ на объекте "Строительство дошкольной образовательной организации на 150 мест по адресу г. Алушта, с. Изобильное.

Гарант выдал Банковскую гарантию N ЭБГ-04269-2021 от 07.07.2021 (далее -Банковская гарантия), согласно которой Гарант обязался выплатить Бенефициару по его письменному требованию любую сумму, не превышающую 49 064993, 09 руб.

Бенефициар 06.04.2022, 08.06.2022 направил в адрес Гаранта требования об осуществлении выплаты в сумме 37 277 119, 53 руб. и 1 821 468,55 руб. соответственно.

Гарант произвел выплату Бенефициару по Банковской гарантии в размере 37 277 119, 53 руб. и 1 821 468,55 руб., что подтверждается платежными поручениями от 29.09.2022 N 286067, от 30.09.2022 N 296714.

Гарант уведомил Принципала (исх.N 00-5022-исх. от 11.04.2022) о факте произведенной выплаты Бенефициару по Банковской гарантии.

Гарант направил в адрес Принципала два требования от 12.10.2022) о погашении просроченной задолженности по Соглашению о предоставлении банковской гарантии.

Данное требование Принципалом до настоящего времени не исполнено, задолженность перед Гарантом не погашена.

Согласно п. 1 ст. 368 Гражданского кодекса Российской Федерации по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства.

Требование об определенной денежной сумме считается соблюденным, если условия независимой гарантии позволяют установить подлежащую выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом.

В соответствии с положениями ст. 379 Гражданского кодекса Российской Федерации принципал обязан возместить гаранту выплаченные в соответствии с условиями независимой гарантии денежные суммы, если соглашением о выдаче гарантии не предусмотрено иное.

Гарант не вправе требовать от принципала возмещения денежных сумм, уплаченных бенефициару не в соответствии с условиями независимой гарантии или за нарушение обязательства гаранта перед бенефициаром, за исключением случаев, если соглашением гаранта с принципалом предусмотрено иное, либо принципал дал согласие на платеж по гарантии.

Согласно ч. 1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Требование Банка о взыскании суммы регрессных требований по Соглашению о предоставлении Банковской гарантии N ЭБГ-04269-2021 от 07.07.2021 в 39 098588, 08 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению, ответчиком не оспорены.

Частью 1 статьи 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 6.2. Соглашения, при несвоевременном возмещении Гаранту в порядке регресса платежа по Гарантии Принципал уплачивает неустойку в размере двойной ключевой ставки Банка России, действовавшей на дату платежа по Банковской гарантии.

Расчет неустойки в 112 475, 39 руб. несвоевременное исполнение обязательств проверен судом и признан обоснованным.

В нарушение статьи 65 и части 1 статьи 131 АПК РФ ответчик не представил допустимые и достоверные доказательства, опровергающие исковые требования, а также отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований и доводов о несогласии с расчетами истца.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Фалкор" в пользу акционерного общества "Акционерный банк "Россия" 39 098588, 08 руб. в порядке регресса, 112 475,39 руб. неустойки, а также 200000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Сюрина Ю.С.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка