Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Дата принятия: 16 ноября 2022г.
Номер документа: А56-113195/2021
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 ноября 2022 года Дело N А56-113195/2021

Резолютивная часть определения объявлена 15 ноября 2022 года

Полный текст определения изготовлен 16 ноября 2022 года

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Мороз А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Смирновым А.К.,

рассмотрев в судебном заседании отчет финансового управляющего Сапрыкин С.С.

по делу о признании несостоятельным (банкротом) Крутелева Вадима Владимировича (ИНН 236902313840 СНИЛС 183-430-156 51),

при участии: стороны не явились, извещены,

установил:

В Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Крутелев В.В. (далее - должник) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее - арбитражный суд) с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением от 15.12.2021 Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области принял заявление к производству, назначил судебное заседание по рассмотрению обоснованности требований, назначении финансового управляющего.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.03.2022 (резолютивная часть объявлена 15.03.2022) в отношении должника введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим гражданина утвержден Белоглазов П.А.

Указанные сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" 26.03.2022, N 52.

В суд поступило ходатайство от финансового управляющего о продлении процедуры реализации имущества на срок 1 месяц.

Лица, участвующие в деле, извещены о нахождении в производстве суда настоящего дела, а также о времени и месте и судебного заседания надлежащим образом, письменных возражений против удовлетворения заявления и доказательств в опровержение изложенных в нем обстоятельств заблаговременно в суд не представили, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовали, в связи с чем, принимая во внимание необходимость соблюдения сроков рассмотрения дела судом, принцип процессуальной экономии, суд считает возможным рассмотреть обособленный спор в настоящем судебном заседании.

Возражений против продления реализации имущества гражданина от лиц, участвующих в деле и арбитражном процессе о несостоятельности (банкротстве), не поступило.

Исследовав представленные в обоснование ходатайства документы, арбитражный суд установил, что ходатайство подлежит удовлетворению в силу следующих обстоятельств.

Согласно пункту 2 статьи 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

По общему правилу все мероприятия по формированию конкурсной массы и проведению расчетов с кредиторами должны осуществляться в пределах срока, установленного судом.

Судом установлено, что срок процедуры реализации имущества истекает, однако отведенного времени не достаточно для завершения мероприятий, проводимых в процедуре банкротства.

Продление процедуры реализации имущества гражданина вызвано тем, что до настоящего времени не завершены мероприятия, проводимые в процедуре реализации имущества, а именно не получены актуальные сведения о доходе должника.

Таким образом, на дату судебного заседания не все мероприятия в процедуре реализации имущества гражданина выполнены, что, в свою очередь, объективно препятствует завершению процедуры реализации имущества гражданина, а именно не реализовано имущество должника.

На основании изложенного, арбитражный суд пришел к выводу, что финансовым управляющим представлены материалы, подтверждающие наличие оснований к продлению срока процедуры реализации имущества гражданина в отношении должника. В связи с этим ходатайство подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 159, 184, 185 и 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области,

определил:

Ходатайство финансового управляющего удовлетворить.

Продлить в отношении Крутелева Вадима Владимировича (ИНН 236902313840 СНИЛС 183-430-156 51) процедуру реализации имущества гражданина сроком на два месяц, то есть до 15.11.2022.

Рассмотрение отчета финансового управляющего назначить 20.12.2022 в 12 час. 03 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, ул. Смольного, д. 6, зал 5007.

За пять дней до судебного заседания финансовому управляющему представить отчет в соответствии с требованиями Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", реестр требований кредиторов, протоколы собрания кредиторов за период реализации имущества гражданина а также иные документальные доказательства, свидетельствующие о работе в рамках процедуры реализации имущества гражданина.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение 14 дней со дня вынесения определения.

Судья А.В.Мороз


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать