Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 17 марта 2023 года Дело N А56-113158/2022

Резолютивная часть решения объявлена 16 февраля 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 17 марта 2023 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:

судьи Шелемы З.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бугаевой А.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Энергия Сибири" (адрес: Россия 644033, г. Омск, ул. Красный Путь, д. 153, к. 2, офис 609, ОГРН: 1175543040177)

к обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом Северо-Западный" (адрес: Россия 188669, Ленинградская область, Всеволожский район, г. Мурино, Центральная улица, дом 46, помещение 21, ОГРН: 1027809186899)

о взыскании 4.025 руб. 88 коп.

при участии

- от истца: не явился, извещен, на онлайн-связь не вышел;

- от ответчика: не явился, извещен

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Энергия Сибири" (далее - истец) обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом СевероЗападный (далее - ответчик) с требованием о взыскании 462 руб. 00 коп. стоимости возращенного товара по универсальному передаточному документу N ЦБ-8 от 20.11.2022; 3.476 руб. 00 коп. предоплаты, перечисленной на основании счета N ТД-03012698 от 20.12.2021, а также 87 руб. 88 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 27.07.2022 по 08.11.2022 с последующим начислением по день фактического исполнения обязательства.

Определением суда от 14.11.2022 исковое заявление принято к производству в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 09.01.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства в порядке ч. 5 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Стороны, извещенные о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Учитывая, что суд на стадии подготовки дела к судебному разбирательству пришел к выводу о достаточности доказательств, необходимых для принятия законного и обоснованного решения по существу спора, при отсутствии возражений сторон и в соответствии со статьями 135-137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным признать дело подготовленным и перейти к рассмотрению дела по существу в судебном заседании.

Дело рассмотрено судом в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без участия сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав и оценив в совокупности, представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

ООО "Энергия Сибири" был заказан товар в ООО "ТДСЗ" на общую стоимость 1 075 руб. 00 коп.

Указанный товар был принят согласно универсальному передаточному документу по счету-фактуре N ТД-00004077 от 11.01.2022.

Среди переданного товара истцу не подошли позиции N 3 (замок навесной - код товара УТ-00002317) и N 4 (алкалиновые батарейки - код товара УТ - 00002318).

По согласованию с менеджером ООО "ТДСЗ" было принято решение о возврате части поставленного товара путем предоставления встречного УПД.

Покупателем переданы согласно УПД по счету-фактуре N ЦБ-8 от 20.11.2022 замок навесной и алкалиновые батарейки.

Указанный УПД подписан администратором Берус К.С., приемка осуществлена 04.02.2022.

Денежные средства ООО "ТДСЗ" обязалось вернуть в течение 14-ти дней.

Таким образом, у Ответчика возникла задолженность перед Истцом в размере 462 руб. 00 коп.

Указанные обстоятельства ответчиком в процессе рассмотрения дела не отрицались, доказательства исполнения обязательства по возврату денежных средств истцу ответчиком не представлены.

Впоследствии 14.01.2022 истцом была произведена оплата по счету N ТД-03012698 от 20.12.2021 на сумму 3 476 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением N 23 от 14.01.2022.

Ответчиком товар по вышеуказанному оплаченному счету не передан, денежные средства не возвращены.

Данный факт не отрицался ответчиком, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

ООО "Энергия Сибири" в адрес ООО "ТДСЗ" 08.02.2022 было направлено письмо о возврате денежных средств исх. N 1572/22 и приложенным актом сверки взаимных расчетов.

Ответчик оставил данное письмо без ответа.

В дальнейшем ООО "Энергия Сибири" неоднократно обращалось к ООО "ТДСЗ" с целью возврата денежных средств, ответчик не осуществил возврат денежных средств.

08.07.2022 ответчику была направлена досудебная претензия с требованием оплатить денежные средства в течение 5-ти календарных дней с момента ее получения.

Досудебная претензия была получена ответчиком 21.07.2022, но оставлена без ответа.

В силу ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч. 5 ст. 454 ГК РФ, к одному из видов договора купли-продажи относится поставка товаров, соответственно, к ней применяются общие правила, указанные в пар. 1 гл.30 ГК РФ.

Согласно ст. 456 ГК РФ, продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Как следует из ст. 457 ГК РФ, срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 ГК РФ.

Согласно ч. 2 ст. 314 ГК РФ, в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства.

В силу ст. 463 ГК РФ, если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.

Пунктом 3 ст. 487 предусмотрено, в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Довод ответчика о невозможности исполнения обязательств вследствие непреодолимой силы, судом отклоняется как несостоятельный, ввиду следующего.

Статья 2 ГК РФ устанавливает, что гражданское законодательство регулирует отношения между лицами, осуществляющими предпринимательскую деятельность, или с их участием, исходя из того, что предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг. Лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность, должны быть зарегистрированы в этом качестве в установленном законом порядке, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Пунктом 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации такие обстоятельства, как нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника и отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, к обстоятельствам непреодолимой силы не отнесены.

Согласно п. 1.3 Положения о порядке свидетельствования Торгово-промышленной палатой Российской Федерации обстоятельств непреодолимой силы (форс-мажор) (приложение к постановлению Правления ТПП РФ от 23.12.2015 N 173-14), к обстоятельствам непреодолимой силы (форс-мажору) не могут быть отнесены предпринимательские риски, такие как нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения обязательств товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств, а также финансово-экономический кризис, изменение валютного курса, девальвация национальной валюты, преступные действия неустановленных лиц, если условиями договора (контракта) прямо не предусмотрено иное, а также другие обстоятельства, которые стороны договорных отношений исключили из таковых.

Обстоятельства, на которые ссылается ответчик (санкции США), не являются форс-мажорными обстоятельствами, создающими непреодолимые препятствия для исполнения обязательства по оплате долга и наличие которых исключает ответственность за нарушение договорного обязательства.

В материалы дела ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих, что введение санкций привело к невозможности поставки товара в указанные сроки на сумму 3 476 руб. 00 коп., также не представлено доказательств, свидетельствующих об отсутствии товара на складе ответчика.

В счете N ТД-03012698, представленном ответчиком на оплату истцу не указано, что товар будет поставлен с территории США.

Более того, ООО "Энергия Сибири" в адрес ООО "ТДСЗ" было направлено письмо о возврате денежных средств 08.02.2022, то есть до момента объявления президентом РФ специальной военной операции и введения ограничительных мер иностранными государствами.

Учитывая положения Гражданского кодекса Российской Федерации о разумном сроке исполнения обязательств, ООО "ТДСЗ" должно было осуществить возврат денежных средств по первому требованию до 11.02.2022 (7 дней с момента подписания УПД), а по второму до 21.01.2022 (7 дней с момента оплаты счета истцом).

В указанный период ограничительные меры не были введены.

Помимо этого, суд отмечает, что в счете от 20.12.2021, оплаченном истцом указан следующий не поставленный ответчиком товар: насос БЕЛАВТОМОПЛЕКТ БАК.00111, лопата ZOLDER НАРОДНАЯ.

Согласно информации, имеющейся в общедоступных источниках, в том числе в ЕГРЮЛ, общество с ограниченной ответственностью "БЕЛАК-РУС", производящее вышеуказанный насос расположено по адресу: 190020, г. Санкт-Петербург, Обводного канала набережная, дом 138, корпус 6, литер А, в связи с чем, введение ограничительных мер не могло затронуть логистическую цепочку поставок по территории одного города (и производитель и ответчик имеют местонахождение в г. Санкт-Петербург).

Компания ZOLDER по аналогии находится по адресу: Ленинградская область, Всеволожский район, городской посёлок Янино-1, Терминальный проезд, 2, здание 2.

Кроме того, истец требовал не поставку товара, на проблемы с которой ссылается ответчик, а именно возврата денежных средств, что никак не ограничено введением санкций. Обе стороны спора имеют расчетные счета на территории РФ.

Исходя из изложенных обстоятельств, требование истца о взыскании 3.938 руб. 00 коп. долга является правомерным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Также истцом заявлено требование о взыскании 87 руб. 88 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 27.07.2022 по 08.11.2022 с последующим начислением по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое не исполнило денежные обязательства, несет ответственность за пользование чужими денежными средствами в виде уплаты процентов на сумму этих средств.

Расчет процентов судом проверен и признан арифметически верным.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 27.07.2022 по 08.11.2022 и проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на 3.938 руб. 00 коп. долга, начиная с 09.11.2022 по день фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период.

Также истцом заявлено требование о взыскании 359 руб. 44 коп. почтовых расходов.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, статьей 106 АПК РФ отнесены денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Часть 2 статьи 110 АПК РФ предусматривает, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в размере 359 руб. 44 коп.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области,

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом Северо-Западный" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Энергия Сибири" 3.938 руб. 00 коп. долга, 87 руб. 88 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, всего 4.025 руб. 88 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на 3.938 руб. 00 коп. долга, начиная с 09.11.2022 по день фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период, а также 2.000 руб. 00 коп. расходов по уплате госпошлины и 359 руб. 44 коп. почтовых расходов.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Шелема З.А.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка