Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 6 марта 2023 года Дело N А56-113153/2022

Резолютивная часть решения объявлена 28 февраля 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 06 марта 2023 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:

судьи Виноградовой Л.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Юсуповой А.А.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "МЕДСНАБ" (адрес: 125362, г. Москва, Тушинская ул, д. 16, этаж 4 ком. 42/2, ИНН: 7733353730);

ответчик: Государственное Бюджетное учреждение Республики Дагестан "Дербентская центральная городская больница" (адрес: 368608, Дербент, Дербент, Буйнакского ул. 43, ИНН: 0542009250);

о взыскании,

при участии

- от истца: не явился, извещен,

- от ответчика: не явился, извещен,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "МЕДСНАБ" (далее - истец, ООО "МЕДСНАБ") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Государственному Бюджетному учреждению Республики Дагестан "Дербентская центральная городская больница" (далее - ответчик, ГБУ РД "Дербентская ЦГБ") о взыскании 1 124 2852 руб. задолженности, 10 399 руб. 63 коп. неустойки начисленной по состоянию с 02.10.2022 по 08.11.2022, неустойку начисленную на сумму задолженности (1 124 2852 руб.) с 09.11.2022 по день фактической оплаты основного долга исходя из размера ключевой ставки Банка России.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание своих представителей не направили, что в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

В отсутствие возражений сторон суд завершил предварительное судебное заседание и на основании статьи 137 АПК РФ открыл судебное заседание арбитражного суда первой инстанции.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Истец указывает, что между ГБУ РД "Дербентская ЦГБ" (далее - заказчик) и ООО "МЕДСНАБ" (далее - поставщик) заключен контракт N 0103200008422000208 от 16.03.2022.

В соответствии с условиями Контракта Поставщик обязуется осуществить поставку лекарственных препаратов для медицинского применения в соответствии со спецификацией, а заказчик обязуется принять и оплатить поставленный Товар.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по поставке товара, передал Заказчику Товар по товарной накладной N ДЛ15042200057 от 15.04.2022 на сумму 1 124 285, 00 руб. Передача Товара ответчику была оформлена также актом приема-передачи товара. Претензии в отношении товара заказчиком не заявлялись.

Товар был принят заказчиком по накладной 20.04.2022. Согласно п. 9.5 контракта оплата по контракту осуществляется по факту поставки Товара в течение 10 (десяти) рабочих дней с даты подписания Заказчиком структурированного документа о приемке. Согласно информации с сайта zakupki.gov.ru [1]), электронный документ в структурированной форме о приёмке Товара (Приложение 6 к иску) подписан Заказчиком 27.04.2022. Таким образом, последним днем срока оплаты товара является 17.05.2022 (с учетом нерабочих дней).

Оставшаяся сумма в размере 1 124 285 руб. не была выплачена.

Согласно п. 11.4 контракта, пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения заказчиком обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы.

Поскольку ответчик не произвел оплату, истец направил в его адрес претензию от 29.07.2022. Указанная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Рассмотрев представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Исковые требования подтверждаются представленными в дело сведениями и материалами.

В нарушение статьи 65 и части 1 статьи 131 АПК РФ ответчик не представил допустимые и достоверные доказательства, опровергающие исковые требования, а также отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований и доводов о несогласии с расчетами истца.

Согласно части 3 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Иск подлежит удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины в силу части 1 статьи 110 АПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с Государственного Бюджетного учреждения Республики Дагестан "Дербентская центральная городская больница" в пользу общества с ограниченной ответственностью "МЕДСНАБ" 1 124 285 руб. задолженности, 10 399 руб. 63 коп. неустойки по состоянию с 02.10.2022 по 08.11.2022, неустойку, начисленную на сумму задолженности (1 124 2852 руб.) с 09.11.2022 по день фактической оплаты исходя из размера ключевой ставки Банка России, а также 24 347 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Виноградова Л.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка