Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 ноября 2022 года Дело N А56-113132/2022

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

У.В. Стрельчук, ознакомившись с заявлением открытого акционерного общества "Ленинградский комбинат хлебопродуктов им. С. М. Кирова" о выдаче судебного приказа о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Конкорд" 219 073, 13 руб. задолженности по договору поставки от 04.06.2019 N 8/28; 3 690,79 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины, и приложенными к нему документами,

УСТАНОВИЛ:

заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 229.1-229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и разъяснений, содержащимися в постановлении Пленума Верховного суда Российской Федерации от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве", а именно:

- к заявлению не приложен документ, подтверждающий направление должнику копии заявления;

- доказательства уплаты государственной пошлины (дважды приложено платежное поручение от 02.09.2022 N 998).

Статьей 229.5 АПК РФ применение правил, предусмотренных главой 8, статьями 128, 132, главами 14, 16, 17, 18 и 19 АПК РФ (в том числе, оставление без движения, представление дополнительных доказательств) в главе "Приказное производство" не предусмотрено.

Отсутствие надлежащих доказательств направления копии заявления о выдаче судебного приказа должнику является в силу части 4 статьи 229.3 АПК РФ основанием для его возвращения.

При этом, суд обращает внимание заявителя, что возвращение заявления о выдаче судебного приказа не является препятствием для повторного обращения взыскателя в арбитражный суд с заявлением к тому же должнику, с тем же требованием и по тем же основаниям после устранения допущенного нарушения.

Руководствуясь статьями 184, 185 и 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить заявление о выдаче судебного приказа его подателю.

2. Возвращение заявления о выдаче судебного приказа не препятствует повторному обращению взыскателя в арбитражный суд с заявлением к тому же должнику, с тем же требованием и по тем же основаниям после устранения допущенного нарушения.

4. Определение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Примечание:

1 Заявление и приложенные к нему документы поступили в суд в электронном виде.

Судья У.В. Стрельчук


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка