Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 20 февраля 2023 года Дело N А56-113074/2022

Резолютивная часть решения объявлена 14 февраля 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 20 февраля 2023 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:

судьи Виноградовой Л.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником Шаплыгиной С.В.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: АО "РосТехИнжиниринг"

ответчик: ООО "ИНЖСПЕЦСТРОЙ"

при участии

- от истца: Николаева Е.И. представитель по доверенности от 27.10.22

- от ответчика: не явился. извещен

установил:

Истец - АО "РосТехИнжиниринг" обратился в суд с исковым заявлением к ответчику - ООО "ИНЖСПЕЦСТРОЙ" о взыскании задолженности за выполненные работы, оплату поставленного материала.

Надлежаще извещенный ответчик в судебное заседание не явился. На основании пункта 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

В отсутствие возражений сторон и в соответствии со ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд завершил слушание в предварительном судебном заседании, и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Суд установил следующее.

Истец указывает, что между обществом с ограниченной ответственностью "ИНЖСПЕЦСТРОЙ" /далее по тексту - ответчик, Заказчик/ и Акционерным обществом "РосТехИнжиниринг" /далее по тексту - истец, Подрядчик/ в отношении Объекта: "Строительство технологического здания и оснащение автоматизированной системой организации воздушного движения Санкт-Петербургского укрупненного центра, г. Санкт-Петербург" были заключены договор от 26.10.2020 N 26102020, договор от 21.05.2021 N 21052021, а также, для производства работ по договорам была произведена отгрузка материала по универсальному передаточному документу N 1011-1 от 10.11.2021.

По договору от 26.10.2020 N 26102020 /далее - договор-1, Приложение N 1 к исковому заявлению/, Подрядчик по поручению Заказчика принял на себя обязательства по выполнению комплекса работ /далее - Работы/ в соответствии с Техническим заданием (приложение N 1 к договору) (пункт 1.1. договора-1).

В соответствии с пунктом 1.3. договора-1 полный комплекс Работ включал в себя: производство работ по монтажу систем вентиляции согласно проекта шифр Р1211437-00-ОВ2.К и сдачу Заказчику результата выполненных работ.

Стоимость Работ определялась Расчетом стоимости (Приложение N 2 к договору) и составляла 5 500 000 рублей 00 копеек, в том числе НДС 20% - 916 666 рублей 67 копеек. (пункт 3.1. договора-1)

Условиями пункта 3.3. договора-1 предусматривался аванс в размере 36% от цены Работ - 1 980 рублей 00 копеек, подлежащий перечислению Заказчиком в пользу Подрядчика в течение 3-х дней с даты подписания договора и выставление Подрядчиком счета на оплату.

Согласно пункта 3.4. договора-1 оплата фактически выполненных Работ должна была производиться Заказчиком на основании выставленного Подрядчиком счета на оплату, а также подписанных сторонами актов приемки выполненных работ (форма КС-2) и справок о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3), предоставляемых Подрядчиком ежемесячно до 25 числа текущего месяца за вычетом ранее полученного аванса в размере 25% от стоимости выполненных работ в данном календарном месяце, в течение 7 дней с даты выставления счета.

Срок выполнения Работ определялся в Техническом задании (пункт 4.1. договора-1).

Дополнительным соглашением N 1 от 22.02.2022 к договору-1 /далее ДС N 1 от 22.02.2022, Приложение N 2 к исковому заявлению/ стороны согласовали дополнительные объемы работ, подлежащие выполнению в рамках договора-1, их стоимость, оформив Приложения NN 2 и 3 к договору- 1, изменили положения договора-1, касающиеся предмета и стоимости договора.

Стоимость работ по договору-1, в редакции ДС N 1 от 22.02.2022, составила 6 324 979 рублей 80 копеек, в том числе НДС (20%) - 1 054 163 рубля 30 копеек.

Во исполнение принятых на себя по договору-1 обязательств истец выполнил предусмотренный комплекс работ на общую сумму 6 324 979 рублей 80 копеек и сдал ответчику результаты выполненных работ.

Результаты выполненных истцом работ договору-1 были приняты ответчиком в полном объеме, что подтверждается подписанными сторонами актами приемки выполненных работ (форма КС-2) и справками о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) от 24.12.2020 N 1 на сумму 1 199 638 руб. 40 коп., от 28.01.2021 N 2 на сумму 647 214 руб. 00 коп., от 28.02.2021 N 3 на сумму 725 480 руб. 60 коп., от 26.03.2021 N 4 на сумму 671 554 руб. 50 коп., от 30.05.2021 N 5 на сумму 601910 руб. 00 коп., от 31.08.2021 N 6 на сумму 812 763 руб. 58 коп., от 12.03.2022 N 7 на сумму 1 496 000 руб. 23 коп., от 12.03.2022 N 8 на сумму 65 190 руб. и от 12.03.2022 N 9 на сумму 121 806 руб. 00 коп. /Приложение N 3 к исковому заявлению/.

Исходя из условий договора-1 ответчик в срок до 19.03.2022 (включительно) должен был произвести полный расчет с истцом за выполненные Работы, уплатив последнему 6 324 979 рублей 80 копеек.

Однако ответчик, в нарушение принятых на себя по договору-1 обязательств, полного расчета с истцом за выполненные работы так и не произвел.

По состоянию на 20.03.2022 задолженность ответчика перед истцом по оплате работ, выполненных истцом по договору-1, составляла 1 380 088 рублей 22 копейки.

Указанная задолженность не погашена до настоящего времени.

По договору от 21.05.2021 N 21052021 /далее - Договор-2, Приложение N 4 к исковому заявлению/, Подрядчик по поручению Заказчика принял на себя обязательства по выполнению комплекса работ /далее - Работы/ проведение пусконаладочных работ систем прецизионного кондиционирования Mitsubishi Electric в количестве 18 систем по проекту разработанному ООО "РСМ" шифр SP1211437-00-ОВ3.К (пункт 1.1. договора-2).

Тип и количество систем подлежащих пуско-наладке указано в Приложении N 1 к договору (пункт 1.1. договора-2).

В соответствии с пунктом 1.3. договора-2 полный комплекс Работ включал в себя: перечень работ согласно регламенту проведения ПНР оборудования в Приложении N 2 и сдачу Заказчику результата выполненных работ.

Стоимость Работ определялась Локальным расчетом стоимости (Приложение N 1 к договору) и составляла 330 000 (Триста тридцать тысяч) рублей 00 копеек, в том числе НДС 20% - 55 000 рублей 67 копеек. (пункт 3.1. договора-2)

Условиями пункта 3.3. договора-2 предусматривался аванс в размере 200 000 (Двести тысяч) рублей 00 копеек, подлежащий перечислению Заказчиком в пользу Подрядчика в течение 5-ти дней с даты подписания договора и выставление Подрядчиком счета на оплату.

Окончательный расчет - в течение 5-ти рабочих дней с даты подписания акта выполненных работ и выставления счета (пункт 3.4. договора-2).

Срок выполнения Работ 25 рабочих дней с момента письменного предоставления информации о готовности систем к ПНР (пункт 4.1. договора-2).

Дополнительным соглашением N 1 от 08.11.2022 к договору-2 /далее - ДС N 1 от 08.11.2022, Приложение N 5 к исковому заявлению/ стороны согласовали дополнительные работы, подлежащие выполнению в рамках договора-2, их стоимость, оформив Приложение N 5 к договору-2, изменили положения договора-2, касающиеся предмета и стоимости договора.

Стоимость работ по договору-2, в редакции ДС N 1 от 08.11.2022, составила 510 000 (Пятьсот десять тысяч) рублей 00 копеек, в том числе НДС 20% - 85 000 рублей 00 коп.

Дополнительным соглашением N 2 от 03.12.2022 к договору-2 /далее - ДС N 2 от 03.12.2022, Приложение N 6 к исковому заявлению/ стороны согласовали дополнительные работы, подлежащие выполнению в рамках договора-2, их стоимость, оформив Приложение N 6 к договору-2, изменили положения договора-2, касающиеся предмета и стоимости договора.

Стоимость работ по договору-2, в редакции ДС N 2 от 03.12.2022, составила 575 000 (Пятьсот семьдесят пять тысяч) рублей 00 копеек, в том числе НДС 20% - 95 833 рублей 33 коп.

Во исполнение принятых на себя по договору-2 обязательств истец выполнил предусмотренный комплекс работ на общую сумму 575 000 рублей 00 копеек и сдал ответчику результаты выполненных работ.

Результаты выполненных истцом работ по договору-2 были приняты ответчиком в полном объеме, что подтверждается подписанными сторонами актами приемки выполненных работ (форма КС-2) и справками о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) от 21.07.2021 N 1 на сумму 85 000 руб. 00 коп., от 27.12.2021 N 2 на сумму 245 000 руб. 00 коп., от 27.12.2021 N 3 на сумму 180 000 руб. 00 коп. и от 27.12.2021 N 4 на сумму 65 000 руб. /Приложение N 7 к исковому заявлению.

Исходя из условий договора-2 ответчик в срок до 11.01.2022 (включительно) должен был произвести полный расчет с истцом за выполненные Работы, уплатив последнему 575 000 рублей 00 копеек.

Однако ответчик, в нарушение принятых на себя по договору-2 обязательств, полного расчета с истцом за выполненные работы так и не произвел.

По состоянию на 12.01.2022 задолженность ответчика перед истцом по оплате работ, выполненных истцом по договору-2, составляла 341 510 рублей 00 копеек.

Для производства работ по договорам истцом в адрес ответчика по универсальному передаточному документу N 1011-1 от 10.11.2021 /далее - УПД N 1011-1 от 10.11.2021, Приложение N 8 к исковому заявлению/ была осуществлена поставка материалов на общую сумму 31 677 рублей 20 коп.

В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ ответчик был обязан оплатить полученный материал непосредственно после его передачи.

Однако оплату за полученный материал ответчик так и не произвел.

В целях досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика была выставлена Претензия 12.08.2022 /далее - Претензия, Приложение N 9 к исковому заявлению/с требованиями об оплате выполненных работ по договору-1 и договору-2 и стоимости поставленных материалов.

В соответствии с условиями пункта 8.3. как договора-1, так и договора-2 Претензия была передана ответчику нарочно, а также дополнительно направлена в адрес ответчика заказным письмом.

В нарушение статьи 65 и части 1 статьи 131 АПК РФ ответчик не представил допустимые и достоверные доказательства, опровергающие исковые требования, а также отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований и доводов о несогласии с расчетами истца.

В соответствии с ч. 31 ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик в заседание не явился, отзыв на иск не представил, возражений против исковых требований не заявил.

При таких обстоятельствах суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ООО "ИНЖСПЕЦСТРОЙ" (ОГРН 1157847200114) в пользу АО "РосТехИнжиниринг" (ОГРН 1147847015117) задолженность по оплате выполненных работ по договору от 26.10.2020 N 26102020 в размере 1 380 088, 22 руб., задолженность по оплате выполненных работ по договору от 21.05.2021 N 21052021 в размере 341 510,00 руб., задолженность по оплате поставленного материала по УПД N 1011-1 от 10.11.2021 в размере 31 677,20 руб., а также 30 533 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Виноградова Л.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка