Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 17 марта 2023 года Дело N А56-112943/2022

Резолютивная часть решения объявлена 16 февраля 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 17 марта 2023 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:

судьи Шелемы З.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бугаевой А.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Феникс" (адрес: Россия 197348, г. Санкт-Петербург, ул. Аэродромная, д. 8 А, оф. 416, ОГРН:1207800097560)

к обществу с ограниченной ответственностью "Научно-производственное объединение "Гранит" (адрес: Россия 195248, г. Санкт-Петербург, ул. Дегтярёва, д. 4А, оф. 516В, ОГРН: 1147847119254)

о взыскании 755.820 руб. 00 коп.

при участии

- от истца: Трофимова Д.В. по доверенности от 27.01.2023;

- от ответчика: не явился, извещен

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Феникс" (далее - истец) обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Научно-производственное объединение "Гранит" (далее - ответчик) с требованием о взыскании 221.000 руб. 00 коп. долга по оплате оказанных услуг в рамках договора N 010-ДЗ от 01.10.2020 и 534.820 руб. 00 коп. пени, начисленных за период с 10.10.2020 по 12.10.2022, а также пени, начисленных по день вынесения решения суда.

Определением суда от 14.11.2022 исковое заявление принято к производству в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 10.01.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства в порядке ч. 5 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

В судебном заседании 16.02.2023 истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований, в соответствии с которым просит взыскать 221.000 руб. 00 коп. долга, 525.585 руб. 00 коп. неустойки, начисленной за период с 26.10.2020 по 12.10.2022; неустойки, начисленной на 221.000 руб. 00 коп. долга, начиная с 13.10.2022 по день фактической оплаты, исходя из 0, 5% в день от неоплаченной части.

Заявленное уточнение принято судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что суд на стадии подготовки дела к судебному разбирательству пришел к выводу о достаточности доказательств, необходимых для принятия законного и обоснованного решения по существу спора, при отсутствии возражений сторон и в соответствии со статьями 135-137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным признать дело подготовленным и перейти к рассмотрению дела по существу в судебном заседании.

Дело рассмотрено судом в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без участия ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Выслушав представителя истца, исследовав и оценив в совокупности, представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Между ООО "Феникс" и ООО "НПО "Гранит" заключен Договор N 010-ДЗ от 01.10.2020 (далее - Договор), согласно п. 1.1 которого Перевозчик обязуется доставить вверенный Заказчиком (грузоотправителем) груз в пункт назначения и выдать его уполномоченному на получение груза представителю грузополучателя, а также оказать иные услуги, связанные с перевозкой, а Заказчик обязуется уплатить установленную плату.

Истец выполнил обязательства по Договору в полном объеме, что подтверждается подписанными обеими сторонами Актами об оказании услуг N Ф-00-000024 от 19.10.2020, N Ф-00-000086 от 16.04.2021, N Ф-00-000178 от 06.07.2021, N Ф-00-000194 от 26.07.2021, N Ф-00-000265 от 14.09.2021.

Ответчик подтвердил факт оказания услуг по перевозке грузов путем подписания указанных Актов об оказании услуг. Замечания или возражения по представленным документам в адрес истца не поступали.

Ответчику были переданы документы, подтверждающие факт оказания услуг, счета на оплату, в связи с чем, у ответчика появилась обязанность по оплате услуг истца, однако счета оплачены не были.

Согласно представленному в материалы дела подписанному обеими сторонами Акту сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2020 по 22.08.2022, ответчик не оплатил оказанные услуги на общую сумму 221.000 руб. 00 коп.

Направленная в адрес ответчика претензия исх. N 011 от 05.09.2022 оставлена последним без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Согласно части 1 статьи 790 ГК РФ за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

Пунктом 6 Постановления Правительства Российской Федерации от 15.04.2011 N 272 "Об утверждении Правил перевозок грузов автомобильным транспортом" установлено, что перевозка груза осуществляется на основании договора перевозки груза, который может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозки груза - заявки грузоотправителя, за исключением случаев, указанных в пункте 13 настоящих Правил.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и ненадлежащее исполнение недопустим.

Ответчик возражений по существу заявленных требований, равно как и доказательств оплаты заявленной ко взысканию задолженности, в материалы дела не представил.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, требования истца о взыскании 221.000 руб. 00 коп. долга по Договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

Также истцом заявлено требование о взыскании 525.585 руб. 00 коп. неустойки, начисленной за период с 26.10.2020 по 12.10.2022; неустойки, начисленной на 221.000 руб. 00 коп. долга, начиная с 13.10.2022 по день фактической оплаты, исходя из 0, 5% в день от неоплаченной части.

Согласно п. 6.3 Договора за просрочку оплаты услуг Перевозчика Заказчик несет ответственность в виде штрафной неустойки (пени) в размере 0, 5 % от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки до момента фактической оплаты.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Расчет судом проверен, признан арифметически верным.

Таким образом, суд находит заявленное истцом требование о взыскании 525.585 руб. 00 коп. неустойки, начисленной за период с 26.10.2020 по 12.10.2022; неустойки, начисленной на 221.000 руб. 00 коп. долга, начиная с 13.10.2022 по день фактической оплаты, исходя из 0, 5% в день от неоплаченной части обоснованным и также подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области,

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственное объединение "Гранит" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Феникс" 221.000 руб. 00 коп. долга, 525.585 руб. 00 коп. неустойки, всего 746.585 руб. 00 коп., неустойку, начисленную на 221.000 руб. 00 коп. долга, начиная с 13.10.2022 по день фактической оплаты, исходя из 0, 5% в день от неоплаченной части, а также 17.932 руб. 00 коп. расходов по уплате госпошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Феникс" из федерального бюджета 184 руб. 00 коп. излишне уплаченной госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Шелема З.А.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка