Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 17 марта 2023 года Дело N А56-1129/2023

Резолютивная часть решения объявлена 14 марта 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 17 марта 2023 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:

судьи Бойковой Е.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Хирлиг-оол Ч.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: акционерное общество "Стройтэкинвест"

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "ПО Балтспецсервис"

о взыскании,

при участии

- от истца: не явился, извещен,

- от ответчика: не явился, извещен,

установил:

Акционерное общество "Стройтэкинвест" (далее - истец, Общество, АО "Стройтэкинвест") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ПО Балтспецсервис" (далее - ответчик, Компания, ООО "ПО Балтспецсервис") о взыскании 2 090 000 руб. задолженности.

Определением от 13.01.2023 исковое заявление принято судом, назначено судебное заседание.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание своих представителей не направили, что в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела в его отсутствие.

Суд завершил предварительное судебное заседание и на основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) открыл судебное заседание арбитражного суда первой инстанции.

Исследовав материалы настоящего дела, арбитражный суд установил следующее.

Как видно из материалов дела, решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.06.2022 по делу N А56-108297/2021 Общество признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Гридчина Марина Николаевна.

По результатам анализа выписки о движении денежных средств АО "СтройТэкИнвест" по счету N 40702810632230002728, открытому в АО "АЛЬФА-БАНК", конкурсным управляющим было установлено, что АО "СтройТэкИнвест" предоставлялись займы в пользу ООО "ПО БАЛТСПЕЦСЕРВИС" в следующих размерах:

1. 10.09.2020 в размере 1 000 000 руб. Указанный займ был возвращен частично 27.11.2020 в размере 500 000 руб. Таким образом остаток задолженности составляет 500 000 руб.;

2. 26.02.2021 в размере 545 000 руб. Указанный займ был возвращен частично 02.03.2021 в размере 200 000 руб. Таким образом остаток задолженности составляет 345 000 руб.;

3. 09.04.2021 в размере 470 000 руб. Указанный займ возвращен не был. Таким образом размер задолженности по займу от 09.04.2021 составляет 470 000 руб.;

4. 23.04.2021 в размере 600 000 руб. Указанный займ возвращен не был. Таким образом размер задолженности по займу от 23.04.2021 составляет 600 000 руб.;

5. 14.05.2021 в размере 34 000 руб. Указанный займ возвращен не был. Таким образом размер задолженности по займу от 14.05.2021 составляет 34 000 руб.;

6. 04.06.2021 в размере 100 000 руб. Указанный займ возвращен не был. Таким образом размер задолженности по займу от 04.06.2021 составляет 100 000 руб.;

7. 12.07.2021 в размере 41 000 руб. Указанный займ возвращен не был. Таким образом размер задолженности по займу от 12.07.2021 составляет 41 000 руб.

Указывая на отсутствие доказательств возврата заемных денежных средств ответчиком в полном объеме, истец направил в адрес ответчика претензию с требованием о погасить задолженность, а затем обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд считает заявленные требования истца подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Факт получения ответчиком 2 090 000 руб., перечисленных истцом по договору займа, подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается, доказательств погашения долга Компанией не представлено.

В нарушение статьи 65 и части 1 статьи 131 АПК РФ ответчик не представил допустимые и достоверные доказательства, опровергающие исковые требования, а также отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований и доводов о несогласии с расчетами истца.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ввиду изложенного, исковые требования истца законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

Поскольку при подаче иска истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию 33 450 руб. государственной пошлины по иску.

Руководствуясь статьями 167 - 170, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ПО Балтспецсервис" в пользу акционерного общества "СтройТэкИнвест" 2 090 000 руб. задолженности.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ПО Балтспецсервис" в доход федерального бюджета 33 450 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья Бойкова Е.Е.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка